การตีความกฎหมายเลิ่อนชั้นเงินเดือน กราบเรียน อาจารย์มีชัย ที่เคารพอย่างสูง
กระผมมีปัญหาในเริ่องการตีความ กฎ กพ.เรื่องการเลื่อนช้ันของข้่าราชการ ที่ไม่มีผู้ใดจะตอบได้ดังนี้
ในกฎ กพ.ข้อ ๘ เขียนว่า"ข้าราชการซึ่งจะได้รับการพิจารณาเลื่อนเงินเดือนในแต่ละครั้งต้องอยูในหลักเกณฑ์ดังต่อไปนี้
(๑) ในครึ่งปีที่แล้วมามีผลการประเมินผลการปฏิบัติราชการไม่ต่ำกว่าระดับพอใช้หร๊อร้อยละหกสิบ
(๒) ในครึ่งปีที่แล้วมาต้องไม่ถูกสั่งลงโทษทางวินัยที่หนักกว่าลงโทษภาคทัณฑ์ หรือ ไม่ถูกศาลพิพากษาในคดีอาญาให้ถูกลงโทษในคดีความผิดที่เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ราชการฯลฯ
(๓) ในครึ่งปีที่แล้วมาต้องไม่ถูกสั่งพักราชการเกินกว่าสองเดือน
(๔) ในครึ่งปีที่แล้วมาต้องไม่ขาดราชการโดยไม่มีเหตุผล
(๕) ในครึ่งปีที่แล้วมาต้องได้รับการบรรจุเข้ารับราชการมาแล้วไม่น้อยกว่าสี่ เดือนฯลฯ
...............
(๙) ในครึ่งปีที่แล้วมาต้องมีเวลาปฏิบัติราชการฯลฯ "
ข้อสงสัยของกระผมอยู่ในข้อ (๒) กฏ ใช้ คำว่า "หรือ" ดังนั้นหากข้าราชการที่ไม่ผิด วินัย แต่ มีคดีอาญา (หรือผิดวินัย แต่ไม่มีอาญา) ก็ถือว่าข้อนี้ ผ่าน และ เลื่อน งด.ได้ซิครับ
ทำไมไม่ใช้คำว่า "และ" แทน "หริอ" หริอไม่ ก็ ยกเรื่อง อาญา ไปขึ้นเป็น วงเล็บใหม่เลยครับ
กระผมสงสัยในทฤษฎี ของ LOGIC กับ กฎหมาย ว่าไม่ไปด้วยกันหรือครับ
ขอขอบพระคุณอย่างสูง
พล.ร.อ.ประเสริฐ บุญทรง
5Jul12 |