เรียน อาจารย์และทีมงานที่เคารพ

ขอเรียนถามว่า พรบ.ล้างมลทิน มีแนวทางปฏิบัติอย่างไร

1. ถ้าโดยวินัยลงโทษโดยมีคำสั่ง ถือว่าคำสั่งนั้นไม่มีใช่หรือไม่

2. การขอกลับเข้ารับราชการใหม่จะมีผลบังคับตั้งแต่เมื่อใดย้อนหลังได้หรือไม่ เงินเดือน และสิทธิประโยชน์ย้อนหลังจะได้หรือไม่

3.การล้างมลทินเป็นการล้างคำสั่งวินัย แต่ไม่ล้างการกระทำผิดและพฤติการณ์ใช่หรือไม่ หรือล้างว่าบุคคลนั้นมิได้กระทำผิดตามที่มีคำสั่งฯไปแล้ว เรียนอาจารย์อธิบายผลของการใช้ พรบ.นี้ที่ผ่านมา

3. พรบ.ล้างมลทิน กับคำพิพากษาของศาลปกครองให้เพิกถอนคำสั่งฯทางวินัย แตกต่างกันอย่างไร

4. ปัจจุบัน คำพิพากษาคดีอาญาถึงที่สุด สามารถนำมาหลักฐานขอกลับเข้ารับราชการได้หรือไม่ กรณีผู้ที่ถูกลงโทษมิได้ยื่นเรื่องฟ้องศาลปกครองเถิกถอนคำสั่งทางวินัย

5. มติ ปปช.ชี้มูล มีผลบังคับจนถึงเมื่อใด กรณีคดีอาญาพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ถือว่าข้อเท็จจริงที่ ปปช.ไต่สวนนั้นไม่ถูกต้องใช่หรือไม่(ใช้สำนวนพยานหลักฐานที่ ปปช.ไต่สวน ทั้งหมดไม่มีหลักฐานพยานเพิ่มเติม) ข้อเท็จจริงและหลักฐานสำนวนเดียวกัน แต่ดุลพินิจของศาลและ ปปช. ตัดสินเรื่องนี้ต่างกัน ศาลยกฟ้อง มติของ ปปช.ยังมีผลบังคับใช้ทางวินัยอีกหรือไม่ เพราะกม.ให้ใช้สำนวน ปปช.เป็นสำนวนการสอบสวนทางวินัยด้วย

ขอบคุณค่ะที่ไขข้อข้องใจ

เรียน pache

1. ถือเพียงว่าไม่เคยถูกลงโทษ

2. ไม่มีสิทธิได้เงินเดือนย้อนหลัง ส่วนการเข้ารับราชการขึ้นอยู่กับหน่วยงานว่าเขาจะรับหรือไม่

3. ล้างสิ่งที่เป็นมลทิน

4. ถ้าเป็นคำพิพากษาถึงที่สุดแล้วและได้รับโทษไปแล้ว ก็ได้รับการล้างมลทิน

5. การพิจารณาลงโทษทางวินัย กับการพิจารณาในศาลอาญา ใช้วิธีการที่แตกต่างกัน กล่าวคือ ในทางวินัย ผู้บังคับบัญชาต้องลงโทษตามที่ ปปช.มีมติ ไม่มีอำนาจพิจารณาใหม่ แต่ศาลมีอำนาจพิจารณาเองได้