ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    050690 กฎหมาบคุ้มครองสิทธิประชาชนผู้มีหน้าที่ไปเลือกตั้งยิ้มระย้า11 พฤษภาคม 2558

    คำถาม
    กฎหมาบคุ้มครองสิทธิประชาชนผู้มีหน้าที่ไปเลือกตั้ง
    เรียน  ท่านอาจารย์มีชัย ฯ
    ผมเคยได้ยินนักกฎหมายชั้นนำของประเทศไทย ได้กล่าวแสดงความคิดเห็น
    ต่อพฤติกรรมของนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้งและเข้าไปทำหน้าที่บริหารประเทศ 
    แล้วกระทำการทุจริตคอรัปชั่นไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม ว่าการกระทำเช่นนั้นเป็น"การ
    ทรยศต่อความเชื่อมั่นของประชาชน"  แต่ก็ไม่ปรากฏว่ามีบทกฎหมายใดที่จะสามารถ
    ดำเนินการใด ๆ กับการกระทำของนักการเมืองเเหล่านั้นได้เลย จนหลายครั้งที่ก่อให้เกิดมี
    การปฏิวัติล้มล้างรัฐธรรมนูญ เสียก่อนทุกครั้งจึงจะสามารถใช้อำนาจเข้าดำเนินการต่อ
    นักการเมืองที่ทุจริตเหล่านั้นได้
    กรณีจึงเห็นได้ว่า การที่รัฐธรรมนูญถูกล้มล้าง(หรือยกเลิก) ไม่ใช่เพราะว่า
    รัฐธรรมนูญบกพร่อง แต่เกิดจากพฤติกรรมที่ไร้จริยธรรมของนักการเมืองที่ทำหน้าที่
    บริหารประเทศแทนประชาชน
    ดังนั้น เป็นไปได้หรือไม่ในโอกาสที่ยังไม่มีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญและยังไม่มี
    นักการเมืองเข้าไปตรากฎหมายเพื่อบังคับใช้กับประชน  ควรจะจัดให้มีกฎหมายของประชาชน
    ล้วน ๆ สักฉบับ ที่ไม่ใช่กฎหมายที่ออกโดยนักการเมืองและพวกพ้อง (คนกลุ่มใดตรากฎหมาย
    ก็เพื่อคนกลุ่มนั้น) เพราะยิ่งออกกฎหมายมามากเท่าใด ก็ยิ่งจะเป็นการกำจัดสิทธิของประชน
    มากขึ้นเทำนั้นตามที่ท่านว่าไว้
    กระผมจึงเห็นว่า เพื่อการปฏิรูปตัวคน(นักการเมือง)ที่จะเข้าไปทำหน้าที่เป็นผู้บริหาร
    ประเทศ ไปพร้อมกันกับการปฏิรูปกฎหมายรัฐธรรมนูญ  เราควรมีกฎหมายคุ้มครองสิทธิของประชาชน
    ผู้มีหน้าที่ต้องไปเลือกตั้ง โดยมีหลักการป้องกันการกระทำทางการเมืองอันเป็นการทรยศต่อความ
    เชื่อมั่นของประชาชน  โดยรวบรวมจากพฤติกรรมต่าง ๆ ของนักการเมืองทั้งในอดีตและปัจจุบันที่ใช้
    อำนาจทุจริตผิดทำนองครองธรรมก่อความเสีบหายหย่างใหญ่หลวงแก่ประเทศชาติมากมากต่อมาก 
    โดยไม่อาจเรียกร้องให้ชดใช้ความเสีบหายคืนแก่ประเทศชาติได้เลย  และเป็นสาเหตุสำคัญที่ทำให้
    รัฐธรรมนูญต้องถูกยกเลิกไปหลายฉบับแล้ว  ใช้บังคับไปแค่ปีสองปีก็ต้องกลับเริ่มต้นยกร่างใหม่ 
    ทั้ง ๆ ที่เนื้อหาในตัวบทก็ไม่ได้แตกต่างกันเลย  ปรับแปลงไปบ้างแต่พวกนักการเมืองที่ไร้จริยธรรม
    ก็สามารถนำไปบิดเบือนเพื่อแสวงหาผลประโยชน์เพื่อตนเองและพวกพ้องได้อยู่ดี    
    และถ้ากฎหมายดังกล่าวนี้ ถูกยกร่างขึ้นโดยนักกฎหมายของประชาชน มุ่งเพื่อผลประโยชน์
    ของประเทศชาติและประชาชน  และสามารถครอบคลุมพฤติกรรมการทุจริตได้หลายรูปแบบ  ต่อไปแม้
    พวกนักการเมืองที่ไม่ดีได้รับเลือกตั้งเข้าบริหารประเทศ ก็ไม่อาจกระทำการนอกกรอบที่กฎหมายนี้กำหนด
    ไว้ได้อีก  และถ้านักการเมืองที่ดีเข้าบริหารประเทศ ก็จะมุ่งสร้างตัวอย่างการบังคับใช้กฎหมายฉบับนี้เพื่อเป็น
    บรรทัดฐานที่ดีให้นักการเมืองรุ่นหลังถือเป็นหลักปฏิบัติต่อไปได้  การปฏิรูปการเมืองก็เป็นไปอย่างต่อเนื่อง
    ด้วยตัวบทกฎหมายนั่นเอง

    คำตอบ
    ไม่ลองยกร่างดูเป็นตัวอย่าง แล้วส่งไปให้สภาปฏิรูปแห่งชาติช่วยดูให้ บางทีจะได้ก็ได้
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    11 พฤษภาคม 2558