เรียน  อาจารย์มีชัย  ที่เคารพ

           ผมได้รับคำตอบลง 21 มี.ค.57แล้ว ขอบพระคุณมาก  มีความเห็นดังนี้

การใช้ดุลยพินิจที่แตกต่างกรณีตามที่อาจารย์ตอบมา  มีศาลฎีกาวางแนวไว้ว่าการใช้ดุลยพินิจต้องสมเหตุสมผลอย่างวิญญูชนพึงใช้  มิฉะนั้นมีโทษทางอาญาดูรายละเอียดตามฎีกา3509/2549    กรณีนี้ป.ป.ช.ลงมติฟ้องไป  อัยการคืน ป.ป.ช.ไปฟ้องเอง   ศาลยกเหตุคดีขาดอายุความ    จะต้องมีผู้ใดผู้หนึ่งใช้ดุลยพินิจโดยมิชอบ       ถ้าถือป.ป.ช.เป็นบรรทัดฐาน แสดงว่า อัยการ, ศาลใช้ดุลยพินิจโดยมิชอบ  ประกอบกับรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่า  ผู้พิพากษาและตุลาการมีอิสระในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดีให้เป็นไปโดยถูกต้อง   รวดเร็ว และเป็นธรรม ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย(ม.197)  แสดงว่า การใช้ดุลยพินิจมิใช่อิสระอย่างเดียวจะเป็นการใช้ดุลยพินิจตามอำเภอใจ  จึงต้องถูกต้อง  รวดเร็ว และเป็นธรรมตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายด้วย และตามกฎหมายป.ป.ช. มาตรา 84 ป.ป.ช.มีอำนาจดำเนินคดีอาญาอัยการ,ศาล แต่ไม่ทำ  ทางกลับกันถือการใช้ดุลยพินิจของศาลเป็นบรรทัดฐาน ป.ป.ช.มีความผิด แต่ทั้งป.ป.ช.,อัยการ,ศาล  คงทำหน้าที่ตามปกติ จะแก้ไขปัญหานี้อย่างไร ขอบคุณครับ