ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • ยินยอมตั้งผู้จัดการมรดก
  •  
  • แบ่งที่ดิน
  •  
  • ขาดคุณสมบัติรับราชการ
  •  
  • การทำนิติกรรม
  •  
  • ถ้าคู่สัญญาทำผิดสัญญา ผู้ค้ำประกันบอกเลิกสัญญาได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    022258 กฏหมายระบบกล่าวหาS.C.20 มิถุนายน 2550

    คำถาม
    กฏหมายระบบกล่าวหา

    เรียน ท่านอาจารย์มีชัยครับ

    ผมอยากรบกวนขอความเห็นของท่านอาจารย์เรื่องระบบกฏหมายของไทย

    ผมได้รับฟังจากผู้ทำงานกฏหมายบางท่านมาว่า ระบบกฏหมายของเมืองไทยนั้น เป็น ระบบกล่าวหา ซึ่งหมายความคร่าวๆก็คือ จะกล่าวหาว่าผู้ใดกระทำผิด ก็ต้องมีหลักฐานมัดตัวเขาอย่างดี จึงจะกล่าวหาเขาได้ ซึ่งตรงข้ามกับลักษณะการออกแบบกฏหมายในต่างประเทศ ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาจะต้องพิสูจน์ตัวเองให้พ้นจากข้อกล่าวหานั้น

    ระบบแบบนี้เหมือนกับกึ่งๆสนับสนุนคนทำผิด และดูเหมือนจะต้องใช้เวลานานกว่าที่ควรเป็นเพื่อเอาผิดกับบุคคลนั้น ตัวอย่างเช่น ถ้าผมรู้ว่าบุคคลหนึ่งโกงหรือคอรัปชั่น แต่ผมไม่มีหลักฐานชัดเจนมัดตัวเขาอย่างเต็มที่ ผมหรือผู้เสียหายก็ไม่สามารถที่จะดำเนินการใดๆได้ และหนำซ้ำ บุคคลนั้น ซึ่งทำผิดจริง ยังพูดหน้าตาเฉยได้อีกว่า ไปหาหลักฐานหรือใบเสร็จมาสิ โดยที่ไม่ต้องพิสูจน์ตัวเองหรือทำอะไรเลย และยังอาจทำผิดต่อไปได้เรื่อยๆโดยไม่เดือดร้อนอะไร แถมด้วยถ้าหลักฐานไม่พอเพียง ศาลยกฟ้อง ก็เปรียบเสมือนการยืนยันความบริสุทธิ์ให้คนเลวเสียอีก หรือในกรณีอื่นๆก็เช่นกัน คนทำผิดนั่งเฉยๆ แต่คนดีๆต้องวิ่งวุ่นเพื่อหาหลักฐานให้ได้

    ผมพอทราบว่า ถ้าเราใช้ระบบกลับกัน คนดีก็อาจถูกกลั่นแกล้งให้ต้องวิ่งพิสูจน์ตัวเองได้เช่นกัน

    อาจารย์มีความเห็นอย่างไรครับ ที่ผมรับฟังมานั้นถูกต้องไหม (ผมเห็นด้วยกับเขามาก) และถ้าถูกทำไมไทยเราจึงยังใช้อยู่ มันเหมาะสมกับประเทศไทยเราอย่างไรครับ ขอคำแนะนำด้วยครับ

    คำตอบ

    เรียน S.C.

    ระบบการดำเนินกระบวนการยุติธรรมในทางอาญามี ๒ ระบบ คือ รบบกล่าวหา และระบบไต่สวน  แต่ไม่ว่าระบบใด ก็จะมีหลักอยู่ว่าต้องสันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ถูกกล่าวหาไม่มีความผิด จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าเขาได้กระทำความผิด  ถ้าทำอย่างที่คุณว่าคนบริสุทธิ์นั่นแหละจะเดือดร้อน เพราะถูกกล่าวหาได้ง่าย ๆ แต่การจะพิสูจน์ว่าตนบริสุทธิ์นั้นเลือดตาแทบกระเด็น   แต่อย่างไรก็ตามในกรณีที่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทุจริตจนร่ำรวยเงินทอง หรือการฟอกเงินนั้น คนถูกกล่าวหาจะต้องเป็นคนพิสูจน์ว่าตนได้เงินนั้นมาโดยชอบอย่างไร

     


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    20 มิถุนายน 2550