ขอเรียนถามท่านอาจารย์ว่า

        1. เหตุใด ป.วิ.อาญา จึงไม่บัญญัติให้อำนาจในการอายัดของพนักงานสอบสวนไว้  มีแต่อำนาจในการยึด ตาม ม.132(4) ซึ่งใน พรบ.การฟอกเงิน , ปปช., การสอบสวนคดีพิเศษ และอื่น ๆ กม.เขียนไว้ชัดเจนว่า  เจ้าพนักงานมีอำนาจในการ  "ยึดและอายัด..."   ถามว่า  พนักงานสอบสวนตาม ป.วิ.อาญา  มีอำนาจในการอายัดหรือไม่   ถ้า่มี อาศัยหลักกฎหมายใด

        2. ตาม พรบ.จราจรทางบก กรณีมีเหตุรถเฉี่ยวชนกันตาม มาตรา 43(4) หรือ 78  แล้วผู้ขับขี่ไม่ไปรายงานตัวที่ที่ทำการของพนักงานสอบสวน  พนักงานสอบสวนมีอำนาจอายัดหรือระงับการชำระภาษีประจำปีรถคันก่อเหตุหรือไม่  เพราะตาม พรบ.จราจรทางบก ให้อำนาจเจ้าพนักงานไว้เฉพาะในกรณีโดนใบสั่งแล้วไม่ไปชำระค่้าปรับเท่านั้น

        ขอขอบพระคุณท่านอาจารย์อย่างสูงครับ

เรียน พนักงานสอบสวน

       1. เมื่อเป็นการทำเพื่อประโยชน์ในการสอบสวน และเป็นเรื่องที่เกี่ยวกับสิ่งของ จึงต้องยึดเอามาเพื่อใช้ประโยชน์ในการทำสำนวน และเป็นพยานหลักฐาน การอายัดจึงไม่สมประโยชน์ ส่วนกรณีของเจ้าพนักงานอื่นนั้น ย่อมมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน

      2. ก็มาตรา ๗๘ ให้อำนาจยึดมาไว้ได้ นอกจากนั้นถ้าพ้น ๖ เดือนแล้วไม่มารายงานตัวก็ยังให้ตกเป็นของรัฐแล้วจะไปอายัดอีกทำไมล่ะ