MeechaiThailand.com

ความคิดเสรีของมีชัย

เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว

เรื่องสั้น

จดหมายถึงนาย

	นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
	การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
	ค่าส่วนกลาง
	ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
	ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด


	ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม

ปิดหน้าต่างนี้

คำถามที่	หัวข้อคำถาม	โดย	วันที่
012495	กระทู้ 816 ต่อครับ	สาทร	23 พฤศจิกายน 2547

คำถาม

กระทู้ 816 ต่อครับ
ที่อาจารย์ว่าต้องไม่ผิดพลาด สมมติว่าเราเชื่อว่าผู่พิพากษาคนนั้นตัดสินให้เราแพ้คดี เพราะไม่อยากให้มีเรื่องฟ้องร้องกันต่อไป (ซึ่งผู้พิพากษาในปัจจุบันชอบคิดแบบนี้) โดยเราเชื่อมโยงพยานหลักฐานที่เรานำสืบไว้ แต่ศาลไม่นำมาวินิจฉัยไว้เลย ทั้งๆที่เราย้ำแล้วย้ำอีกว่าพยานตรงนี้สำคัญ แต่ผู้พิพากษาคนนั้นแกล้งไม่ตัดสินและพูดถึง เช่น เราบอกว่าพยานที่ให้การคนนี้ให้การเพราะถูกตำรวจเสี้ยมสอน โดยที่เรามีพยานบุคคลมายืนยันจริงว่าตำรวจเสี้ยมสอน แต่ศาลไม่พูดถึงเลยแต่กลับบอกว่าก็พยานให้การอย่างนั้น ผมว่าพยานคนนั้นให้การไม่ถูก แต่ศาลกลับตัดสินโดยพูดว่าพยานให้การเช่นนั้นแล้วก็บอกว่าตัดสินให้ผมแพ้เพราะเชื่อพยานคนนั้น เช่นนี้จะเป็นการละเมิดอำนาจศาลหรือ เราไม่ได้แจ้งความเท็จ แต่เราเชื่อว่าศาลไม่ยุติธรรมครับ

คำตอบ

ถ้าได้มีการนำพยานบุคคลมาสืบว่า พยานคนที่เป็นปัญหานั้นให้การเท็จ ความเหล่านี้ก็ย่อมปรากฏในสำนวน และเป็นเหตุที่จะอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้ การที่ผู้พิพากษาตัดสินไม่เป็นไปตามที่เราต้องการหรือที่เราคาดการณ์ไว้ ยังไม่น่าจะเพียงพอที่จะกล่าวหาได้ว่าผู้พิพากษาไม่ยุติธรรม ที่บอกมาก็เป็นเพียงแต่จะให้ระมัดระวัง เพื่อจะได้ไม่ไปทำอะไรในทางที่เป็นการละเมิดอำนาจศาลซึ่งจะเป็นผลร้ายต่อตัวเองได้ ในกระบวนพิจารณาของศาลนั้น มีศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์ และศาลฎีกา รองรับไว้สำหรับกลั่นกรองอยู่แล้ว จึงควรใช้ช่องทางที่กำหนดไว้จะเหมาะสมกว่า มีชัย ฤชุพันธุ์ 23 พ.ย. 2547

มีชัย ฤชุพันธุ์
23 พฤศจิกายน 2547