ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    012258 การรื้อถอนอาคารเสร็จสมบูรณ์หรือไม่เทียมจิตร29 ตุลาคม 2547

    คำถาม
    การรื้อถอนอาคารเสร็จสมบูรณ์หรือไม่
    เรียนท่านอาจารย์ที่เคารพ หากเขตมีคำสั่งโดยใช้อำนาจตามความในข้อ 1 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 44 ลงวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2502 ทำการรื้อถอนอาคารผู้บุกรุกที่สาธารณะหลังหนึ่ง ขณะที่การรื้อถอนดำเนินไปนั้น ผู้บุกรุกเจ้าของอาคารที่ถูกรื้อถอนได้ขยับไปสร้างอาคารใหม่บนที่สาธารณะเดิมห่างจากจุดอันเป็นที่ตั้งของอาคารหลังเก่าเพียง 4 เมตร และยังคงใช้บ้านเลขที่เดิมที่ใช้กับอาคารหลังเก่าที่ถูกรื้อถอน โดยทุกวันนี้เขตก็ยังคงใช้เลขที่ดังกล่าวและเจ้าของคนเดิมเมื่อระบุถึงอาคารหลังใหม่ ตามความเข้าใจของผม การรื้อถอนอาคารผู้บุกรุกที่สาธารณะโดยอาศัยอำนาจตามประกาศข้างต้นน่าจะมีความมุ่งหมายให้รื้อถอนอาคารผู้บุกรุกออกจากที่สาธารณะจริงๆ ไม่ใช่รื้อจุดหนึ่งแล้วให้ขยับไปสร้างในอีกจุดหนึ่ง (ภายใต้การรู้เห็นของเจ้าหน้าที่เขต เพราะการสร้างอาคารหลังใหม่ดำเนินไปพร้อมๆกับการรื้อถอนอาคารหลังเก่า และอยู่ในบริเวณเดียวกัน) ผมจึงมีความเห็นว่า ในกรณีนี้ การปฏิบัติตามคำสั่งของเขตที่ออกโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะปฏิวัติดังกล่าว จึงยังไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์ นอกจากนี้ หากการรื้อถอนอาคารผู้บุกรุกที่สาธารณะเสร็จสมบูรณ์แล้ว ผมคิดว่าบ้านเลขที่ของอาคารนั้นก็ต้องถูกยุบเลิกไปด้วย ดังนั้นการที่เลขที่บ้านและคนในบ้านยังคงอยู่เป็นปกติในที่สาธารณะเดิม (แต่เปลี่ยนจุด) จึงเป็นเครื่องแสดงว่า การรื้อถอนตามคำสั่งดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์ ขอเรียนถามความเห็นของอาจารย์ต่อกรณีข้างต้นครับ (การรื้อถอนตามคำสั่งดังกล่าวเสร็จสิ้นสมบูรณ์แล้วหรือไม่) ขอบพระคุณมากครับ
    คำตอบ
    เรียน คุณเทียมจิตร เมื่อบ้านนั้นเป็นบ้านคนละหลัง การดำเนินการก็ต้องเริ่มต้นดำเนินการใหม่ แต่สำหรับบ้านเลขที่นั้น เมื่อรื้อถอนบ้านหลังเดิมแล้วทางเขตก็ควรต้องมีหมายเหตุในสารบบว่าบ้านเลขที่นั้นไม่ใช้แล้ว ในขณะเดียวกันการที่เขาบุกรุกที่ดินใหม่ก็ควรต้องดำเนินการทางคดีอาญากับเขาด้วย และถ้าได้ความว่าเจ้าหน้าที่ของเขตเป็นผู้รู้เห็นเป็นใจ ก็ควรต้องดำเนินการทางวินัยกับเจ้าหน้าที่เขตคนนั้น มีชัย ฤชุพันธุ์ 26 ต.ค. 2547
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    29 ตุลาคม 2547