ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
ค่าส่วนกลาง
ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
อ่านทั้งหมด
มุมของมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย
ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่
ส่งคำถาม
คำสำคัญ
ค้นหาใน
หัวข้อ & เนื้อหาคำถาม
ผู้ส่งคำถาม
เลือกประเภทคำถาม-ตอบ
>
การเมือง
|
กฏหมาย
|
เศรษฐกิจ
|
ทั่วไป
|
มรดก
|
แรงงาน
|
ท้องถิ่น
|
มหาวิทยาลัย
|
ราชการ
|
ครอบครัว
|
ล้มละลาย
|
ที่ดิน
|
ค้ำประกัน
|
22128 ค้ำ
|
archanwell.org
|
ล้างมลทิน
|
24687
|
hhhhhhhhhhh
|
คำถามทั้งหมด
... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม
ปิดหน้าต่างนี้
คำถามที่
หัวข้อคำถาม
โดย
วันที่
012258
การรื้อถอนอาคารเสร็จสมบูรณ์หรือไม่
เทียมจิตร
29 ตุลาคม 2547
คำถาม
การรื้อถอนอาคารเสร็จสมบูรณ์หรือไม่
เรียนท่านอาจารย์ที่เคารพ หากเขตมีคำสั่งโดยใช้อำนาจตามความในข้อ 1 แห่งประกาศของคณะปฏิวัติฉบับที่ 44 ลงวันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2502 ทำการรื้อถอนอาคารผู้บุกรุกที่สาธารณะหลังหนึ่ง ขณะที่การรื้อถอนดำเนินไปนั้น ผู้บุกรุกเจ้าของอาคารที่ถูกรื้อถอนได้ขยับไปสร้างอาคารใหม่บนที่สาธารณะเดิมห่างจากจุดอันเป็นที่ตั้งของอาคารหลังเก่าเพียง 4 เมตร และยังคงใช้บ้านเลขที่เดิมที่ใช้กับอาคารหลังเก่าที่ถูกรื้อถอน โดยทุกวันนี้เขตก็ยังคงใช้เลขที่ดังกล่าวและเจ้าของคนเดิมเมื่อระบุถึงอาคารหลังใหม่ ตามความเข้าใจของผม การรื้อถอนอาคารผู้บุกรุกที่สาธารณะโดยอาศัยอำนาจตามประกาศข้างต้นน่าจะมีความมุ่งหมายให้รื้อถอนอาคารผู้บุกรุกออกจากที่สาธารณะจริงๆ ไม่ใช่รื้อจุดหนึ่งแล้วให้ขยับไปสร้างในอีกจุดหนึ่ง (ภายใต้การรู้เห็นของเจ้าหน้าที่เขต เพราะการสร้างอาคารหลังใหม่ดำเนินไปพร้อมๆกับการรื้อถอนอาคารหลังเก่า และอยู่ในบริเวณเดียวกัน) ผมจึงมีความเห็นว่า ในกรณีนี้ การปฏิบัติตามคำสั่งของเขตที่ออกโดยอาศัยอำนาจประกาศคณะปฏิวัติดังกล่าว จึงยังไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์ นอกจากนี้ หากการรื้อถอนอาคารผู้บุกรุกที่สาธารณะเสร็จสมบูรณ์แล้ว ผมคิดว่าบ้านเลขที่ของอาคารนั้นก็ต้องถูกยุบเลิกไปด้วย ดังนั้นการที่เลขที่บ้านและคนในบ้านยังคงอยู่เป็นปกติในที่สาธารณะเดิม (แต่เปลี่ยนจุด) จึงเป็นเครื่องแสดงว่า การรื้อถอนตามคำสั่งดังกล่าวยังไม่เสร็จสิ้นสมบูรณ์ ขอเรียนถามความเห็นของอาจารย์ต่อกรณีข้างต้นครับ (การรื้อถอนตามคำสั่งดังกล่าวเสร็จสิ้นสมบูรณ์แล้วหรือไม่) ขอบพระคุณมากครับ
คำตอบ
เรียน คุณเทียมจิตร เมื่อบ้านนั้นเป็นบ้านคนละหลัง การดำเนินการก็ต้องเริ่มต้นดำเนินการใหม่ แต่สำหรับบ้านเลขที่นั้น เมื่อรื้อถอนบ้านหลังเดิมแล้วทางเขตก็ควรต้องมีหมายเหตุในสารบบว่าบ้านเลขที่นั้นไม่ใช้แล้ว ในขณะเดียวกันการที่เขาบุกรุกที่ดินใหม่ก็ควรต้องดำเนินการทางคดีอาญากับเขาด้วย และถ้าได้ความว่าเจ้าหน้าที่ของเขตเป็นผู้รู้เห็นเป็นใจ ก็ควรต้องดำเนินการทางวินัยกับเจ้าหน้าที่เขตคนนั้น มีชัย ฤชุพันธุ์ 26 ต.ค. 2547
มีชัย ฤชุพันธุ์
29 ตุลาคม 2547