ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    012160 การแต่งตั้งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่มีสิทธิ18 ตุลาคม 2547

    คำถาม
    การแต่งตั้งชอบด้วยกฎหมายหรือไม่
    กราบเรียน ฯพณฯมีชัย เนื่องจากในวันที่ 13 ตุลาคม 2547 เป็นวันคล้ายวันตำรวจ ในฐานะข้าราชการตำรวจคนหนึ่งซึ่งไม่ค่อยมีความรู้ใน พ.ร.บ.ตำรวจ พ.ศ.2547และ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 เนื่องจากมีข้าราชการตำรวจได้ยืนฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ ต่อศาลปกครอง ตามคดีหมายเลขดำที่ อ.77/2545 คดีหมายเลขแดงที่ อ.9/2547 ซึ่งศาลปกครองสูงสุดได้มีคำพิพากษา วันที่ 1 เดือน มีนาคม พุทธศักราช 2547 เรื่องการทุจริตการสอบคัดเลือกเข้าฝึกอบรมหลักสูตรผู้กำกับการ รุ่นที่ 38 ถึง รุ่นที่ 40 โดยให้เพิกถอนประการผลการคัดเลือกรองผู้กำกับการเพื่อเข้ารับการอบรมหลักสูตรผุ้กำกับการ รุ่นที่ 38 ถึง รุ่นที่ 40 เนื่องจากเกิดการทุจริต แต่การประกาศผลสอบยังมีอยู่และยังคงให้มีการอบรมต่อไปแทนจะดำเนินการให้ถูกต้องและหลังศาลปกครองได้มีคำพิพากษาแล้ว สำนักงานตำรวจแห่งชาติก็ยังมิได้ดำเนินการอย่างไรกับข้าราชการตำรวจดังกล่าวที่ฝึกอบรมในรุ่นที่ 38-40 เนื่องจากเป็นการมิชอบด้วยกฎหมาย ทั้งยังได้นำบุคคลดังกล่าวบางคนมาแต่งตั้งเป็นผู้กำกับโดยอ้างว่าได้รับการยกเว้นตามมติ ก.ตร. ซึ่งยังมีข้าราชการตำรวจในรุ่นที่ 38-40 ยังไม่ได้รับความเป็นธรรมเพราะว่ายังไม่ได้รับการยกเว้นจาก ก.ตร.เหมือนกับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้ง ซึ่งถือว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ และจากคำพิพากษาของศาลปกครอง ข้าราชการตำรวจที่อบรมในรุ่นดังกล่าวก็ไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งเป็นการไม่เป็นธรรมกับข้าราชการตำรวจที่ผ่านการอบรมโดยถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งก็ถือว่าเป็นการเลือกปฏิบัติอีก กระผมจึงขอความเห็นจากท่านอาจารย์ในฐานะเป็นนักกฎหมาย และแนวทางการแก้ไขที่ถุกต้องตามหลักกฎหมาย มิใช่อาศัยช่องว่างของกฎหมาย เลือกปฏิบัติ หรือ DOUBLE STANDAND ดังพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว และตามหลักกฎหมายปกครอง กราบขอบพระคุณที่จะกรุณาตอบข้อกฎหมายดังกล่าว มีสิทธิ
    คำตอบ
    เรียน ผู้มีสิทธิ ถ้าไม่รู้ข้อเท็จจริงว่าข้อกล่าวที่ว่าทุจริตนั้นเป็นอย่างไร และสาระสำคัญของคำวินิจฉัยและคำสั่งของศาลปกครองว่าอย่างไร ย่อมไม่อาจวิจารณ์หรือให้ความเห็นได้ มีชัย ฤชุพันธุ์ 14 ต.ค. 2547
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    18 ตุลาคม 2547