ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • จะขอยกเลิกภาระจำยอมได้หรือไม่
  •  
  • การล้างมลทินของข้าราชการ
  •  
  • การเรียกเก็บค่าผ่านทางถนนหมู่บ้านจัดสรร
  •  
  • การเปิดใชงานท่อเหลี่ยมก่อนตรวจรับงานจ้าง
  •  
  • การอ้างอิงระเบียบ กรณีมีการแก้ไขเพิ่มเติม
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    051675 ประชาธิปไตยกับการเลือกตั้งpaul 21 กุมภาพันธ์ 2559

    คำถาม
    ประชาธิปไตยกับการเลือกตั้ง
    ถ้าในระบอบประชาธิปไตยหมายความถึงการยึดหลักเสียงข้างมาก งั่นการเลือกตั้งที่เป็นอยู่ก็คงไม่ใช่ระบบประชาธิปไตย เพราะไปยึดถือเสียงของคนกลุ่มหนึ่งเป็นสำคัญ เช่น นาย ก. ได้รับเลือกตั้งมาเป็นอันดับหนึ่งด้วยคะแนน 3 หมื่น แต่พบว่าคนที่ไม่ได้เลือกนาย ก. รวมกันมากถึง 7 หมื่นคะแนน คำถามนาย ก. ได้เสียงส่วนข้างมากได้อย่างไร
    ผมอยากถามอาจารย์ว่าเป็นไปได้ไหม ถ้าประเทศจะมีการเลือกตั้งที่มี 2 ระบบ คือ 1.ระบบเลือกบุคคลอาวุโส (senior citizen) กับ 2.ระบบเลือกตั้งปกติ
    โดยการเลือกทั้งสองระบบแตกต่างกันตรงที่ ระบบเลือกบุคคลอาวุโส จะเลือกจากคนที่ได้รับการสรรหาและผ่านการคัดกรองจนเป็นที่ยอมรับของสังคมว่าเป็นบุคคลที่ทำคุณประโยชน์ให้กับประเทศชาติจนเป็นที่ประจักษ์ ไม่มีประวัติด่างพร้อยทั้งตัวเอง ครอบครัว นำมาให้ประชาชนเลือกให้เป็น เป็นบุคคลอาวุโสประจำพื้นที่  บุคคลนี้ทำหน้าที่เหมือนเงาของ สส. ในกรณีที่พื้นที่นั้นขาด สส. ว่างเว้น สส.ในช่วงยุบสภา หรือในช่วงเลือกตั้ง หรือแม้กระทั่งการเลือกตั้งปกติไม่สามารถเลือกตั้ง สส.ได้ (ไม่มีใครได้คะแนนไม่ถึงร้อยละ 50) บุคคลนี้จะทำหน้าที่ สส.โดยอัตโนมัติ แต่ถ้ามี สส.ในพื้นที่ ก็ช่วยสนับสนุนในงาน สส. ให้ดีขึ้น 
    ส่วนการเลือกตั้งแบบปกติ ก็จัดขึ้นแบบเปิดกว้างคือ ใครสมัครก็ได้ ไม่ต้องตรวจสอบอะไร โยนให้ประชาชนเป็นคนตัดสินทั้งหมด เพียงแต่ผลชนะเลือกตั้ง ต้องได้รับเสียงสนับสนุนมากกว่าร้อยละ 50 ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่นั้น
    ฟังดูมันอาจจะขัดๆ หรือทำยาก แต่ผมเชื่อว่า ถ้ามีมาตรการหรือวิธีให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องออกมาเลือกตั้งทุกคน มันก็คงไม่ยากหากผลแพ้ชนะต้องวัดกันที่เสียงมากในความเห็นส่วนตัวผมว่าการเลือกตั้งแบบ 2 ระบบนี้ จะทำให้ประชาชนมีทางเลือกมากกว่าระบบเดิม และยังตอบโจทย์การเป็นระบบประชาธิปไตยโดยเนื้อแท้ และก็คงไม่มีใครเอาสีข้างเข้าถูว่า การเลือกตั้งแบบนี้ไม่เป็นประชาธิปไตย เพราะเปิดกว้างในทุกรูปแบบที่สังคมทั่วโลกเขาทำกัน
    ไม่ทราบจะเป็นไปได้หรือไม่ครับ

    คำตอบ
    ตามร่างรัฐธรรมนูญ ก็พยายามหาทางแก้ปัญหาดังกล่าว จึงให้ประชาชนมีทางเลือกที่จะลงคะแนนไม่เลือกใครเลยได้  คะแนนนั้นจะนำไปนับ ถ้ามีมากกว่าผู้สมัครแต่ละคน ผู้สมัครทุกคนไม่ว่าจะได้คะแนนเท่าไร ก็จะไม่ได้รับเลือกตั้ง ทำให้เสียงของประชาชนศักดิ์สิทธิ์ขึ้น
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    21 กุมภาพันธ์ 2559