คำพิพากษาเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งของนักการเมือง
เรียน อาจารย์มีชัย ที่เคารพ
ตาม พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และการได้มาซึ่ง ส.ว. พ.ศ.2550 มีบทบัญญัติว่า
1.มาตรา 137 ผู้ใดฝ่าฝืน มาตรา 53 ต้องระวางโทษจำคุก 1-10 ปี และปรับสองหมื่นถึงสองแสนบาท และ"ให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนด..."สิบ"...ปี"
2.เมื่อ กกต.ประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง ส.ส.ในเบื้องต้นแล้ว สมมติว่าต่อมาภายหลัง กกต.สืบสวนสอบสวนปรากฎหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่า นายยุทธ เชียงราย (ซึ่งได้รับรองการเป็น ส.ส.ไปแล้ว) ได้ทำการฝ่าฝืนมาตรา 53 แห่ง พ.ร.ป.ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. และการได้มาซึ่ง ส.ว. พ.ศ.2550 ควรให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง ต้องส่งเรื่องให้ศาลฎีกาเป็นผู้วินิจฉัยมีคำพิพากษาตัดสิน ใช่ไหมครับ
3.ตามบทบัญญัติ มาตรา 137 กำหนดบทลงโทษของการทำผิด มาตรา 53 ไว้ทั้งหมด สาม อย่าง เมื่อศาลฎีกาเห็นด้วยกับ กกต. และพิพากษาว่า นายยุทธ เชียงราย ฝ่าฝืน มาตรา 53 จริง บทลงโทษทั้งสามอย่าง คือ
3.1"ต้องระวางโทษจำคุก 1-10 ปี" หาก กกต. ไม่ได้ระบุขอให้ลงโทษเรื่อง"จำคุก"ไปด้วย ศาลฎีกาไม่สามารถลงโทษได้ใช่ไหมครับ
3.2"และปรับสองหมื่นถึงสองแสนบาท" เช่นเดียวกัน หาก กกต. ไม่ได้ระบุขอให้ลงโทษเรื่อง"ค่าปรับ"ไปด้วย ศาลฎีกาไม่สามารถลงโทษได้ใช่ไหมครับ
3.3"และให้ศาลสั่งเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนดสิบปี" ซึ่งในกรณีนี้ กกต. ระบุขอให้ศาลเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง"แต่ไม่ได้กำหนดจำนวนปี"
3.3.1ศาลฎีกามีอำนาจพิพากษาให้เพิกถอนสิทธิเลือกตั้งมีกำหนด..."ห้า"...ปี ได้หรือไม่ (ตามมาตรา 137 บัญญัติให้ศาลเพิกถอนสิทธิเลือกตั้ง..."สิบ"...ปี)
4.ทำไม กกต. จึงไม่ระบุขอให้ ศาลฎีกา ลงโทษตามบทบัญญัติมาตรา 137 เพราะจะครอบคลุมถึง..."บทลงโทษ...สาม...อย่าง"
ด้วยความเคารพ
policemajor@hotmail.com | 
