กราบเรียนท่านอาจารย์ค่ะ
ดิฉันอยากเรียนถามดังนี้ค่ะ
1. เนื่องจากจะมีการคัดเลือก ปปช. และมีผู้สมัครรายหนึ่งที่คาดว่าเป็นตัวเต็ง จะได้ผ่านเข้ารอบ 9 คน เป็นบุคคลที่มีความสัมพันธ์เกี่ยวข้องกับครอบครัวนายกอย่างใกล้ชิด มีหลักฐานยืนยันได้ หากบุคคลดังกล่าวได้เป็น ปปช. อาจเกิดความไม่เป็นกลาง ถูกครอบงำหรือ แทรกแซง กลายเป็นวงจรอุบาทก์เหมือนเดิม เนื่องจาก ปปช.เป็นองค์กรอิสระ มีไว้เพื่อตรวจสอบราชการแผ่นดิน ดิฉันจึงอยากเรียนถามว่า ประชาชนสามารถใช้สิทธิ์เข้าชื่อเพื่อยับยั้งผู้สมัครรายนี้ได้หรือไม่ คือไม่ทราบว่ากฎหมายได้ระบุคุณสมบัติของ ปปช.ไว้ในเรื่องของความเป็นกลางอย่างไรบ้าง หากไม่ได้ระบุไว้ ประชาชนจะทำอย่างไรได้บ้างค๊ะ....
2. ในระบอบประชาธิปไตย สิทธิของประชาชนในแง่การเมือง สิ้นสุดลงแค่ หย่อนบัตรเลือกตั้งเท่านั้นหรือค๊ะ หากภายหลังจากเลือกตั้งแล้ว เราพบว่าบุคคลที่เสียงส่วนใหญ่เลือกเข้ามา เป็นบุคคลไม่ดี ไม่มีความชอบธรรมที่จะบริหารประเทศต่อไป ประชาชนทำอะไรได้บ้างค๊ะ......หรือว่าต้องก้มหน้ารับสภาพไปจนกว่าจะมีการเลือกตั้งใหม่ .......หรือแม้แต่เลือกตั้งใหม่แล้วเขาก็ยังได้เข้ามาบริหารประเทศอีก ด้วยคะแนนเสียงที่ได้มาจากผู้รู้ไม่เท่าทัน หรือกลุ่มบุคคลที่สนใจแต่ประโยชน์ของตน ไม่สนใจประโยชน์ของชาติ จริยธรรมและคุณธรรมกลายเป็นนามธรรมที่ไม่มีความหมาย ......อย่างนี้ความหมายของ "ประชาธิปไตย" คือ "พวกมากลากไป" (ลากไปไหนไม่เกี่ยงของให้พวกมากไว้ก่อน) ใช่หรือไม่ค๊ะ ...
3. ประชาธิปไตย กับ ธรรมาธิปไตย ไม่ใช่อย่างเดียวกันหรือค๊ะ
ดิฉันส่งคำถามนี้มาตั้งแต่สองอาทิตย์ที่แล้ว แต่ไม่ได้รับคำตอบเลย ไม่ทราบว่าทำผิดกฎข้อใด จึงอยากเรียนถามมาใหม่ หากคำถามของดิฉันไม่สมควรได้รับคำตอบให้ปรากฎบนเว้บไซด์ได้ ขอรบกวนอาจารย์ตอบผ่านเมล์ก็ได้ค่ะ หรืออย่างน้อยหากจะไม่ตอบ ขอคำอธิบายผ่านทางเมล์ได้ไหมค๊ะ ว่าทำไม.......
เรียน หนูน้อย
1. ถ้ามีหลักฐานก็ส่งให้คณะกรรมการสรรหา หรือถ้าส่งไม่ทันก็ส่งให้คณะกรรมาธิการตรวจสอบคุณสมบัติของวุฒิสภา
2. ค่าถัวเฉลี่ยของคนส่วนใหญ่เป็นอย่างไร ก็ย่อมเลือกคนใกล้เคียงกันเข้าไปเป็นผู้แทน คนส่วนน้อยที่มีค่าถัวเฉลี่ยสูงกว่าคนทั่วไปก็ย่อมลำบากเป็นของธรรมดา
3. แตกต่างกัน บ้านเราปกครองในระบอบประชาธิปไตย ซึ่งต้องมากด้วยเล่ห์กล ทุน การตลาด และกลเกม และบางทีก็ผสมกลโกงเท่าที่จะจับไม่ได้ ส่วนธรรมาธิปไตยนั้น จะปราศจากสิ่งเหล่านั้น
