ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    013917 ความน่าเชื่อถือในกระบวนการตรวจสอบของสหรัฐฯธนวิทย์6 พฤษภาคม 2548

    คำถาม
    ความน่าเชื่อถือในกระบวนการตรวจสอบของสหรัฐฯ

    จากกรณีก.ล.ต. ของสหรัฐ ตรวจสอบพบว่าบริษัทอินวิชั่น เทคโนโลยีส์ อิงค์ ซึ่งเป็นผู้ผลิตเครื่องตรวจระเบิดซีทีเอ็กซ์ ได้จ่ายสินบนเจ้าหน้าที่และนักการเมืองไทย เพื่อล็อบบี้ให้ซื้อเครื่องซีทีเอ็กซ์นั้น อยากให้อาจารย์มีชัย ช่วยอธิบายกระบวนการสอบสวนของสหรัฐฯว่าเป็นอย่างไร และข้อมูลดังกล่าวมีความน่าเชื่อถือเพียงใด  มีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนที่บริษัทจะให้การเท็จเพื่อยุตติคดีทางอาญา แล้วมาจ่ายค่าปรับแทน และถ้าบริษัทให้การเท็จจะมีโทษอย่างไร

    คำตอบ

       

            จะชั่วดีอย่างไร ฝรั่งก็ไม่เหมือนคนไทยที่อาจยอมอะไรรัฐง่าย ๆ เพื่อตัดความรำคาญ ถ้าไม่มีมูลอะไรที่จะทำให้เขาเสี่ยงต่อการถูกลงโทษทางอาญา เขาย่อมไม่ยินยอมที่จะคล้อยตามข้อเสนอของรัฐได้ง่าย ๆ  เพราะเขารู้ถึงสิทธิและหน้าที่ของเขาอย่างแท้จริง  และไม่ใช่ว่าจู่ ๆ ผู้บริหารของบริษัทจะตัดสินใจยอมอะไรโดยลำพัง  เขาต้องผ่านการปรึกษาหารือกับนักกฎหมายที่เชี่ยวชาญในด้านที่เกี่ยวข้องอย่างรอบคอบแล้วว่าเขาไม่มีทางสู้ได้ และโดยปกติถ้าคำแนะนำของฝ่ายกฎหมายเป็นไปในทางลบ เขาก็จะไม่เชื่อถือในทันที เขาจะต้องตรวจสอบกับสำนักงานกฎหมายอื่นอีกชั้นหนึ่งก่อน  ในด้านเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น เขาก็ไม่ใช่ทำอะไรสุ่มสี่สุ่มห้า เพราะถ้าพลาดพลั้งเขาอาจถูกฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจำนวนมหาศาลได้ ดังนั้นในทุกกรณีเขาจึงต้องรวบรวมหลักฐานจนแน่นหนาพอเพียงที่จะทำให้เชื่อได้ว่ามีการกระทำความผิดเช่นที่เขากล่าวหาจริง เขาจึงจะดำเนินการ เขาไม่ทำอะไรเพียงเพื่อให้ได้ผลงานอย่างที่มักจะปรากฏในบ้านเราอยู่บ่อย ๆ และที่สำคัญเขาไม่ลุแก่อำนาจ เพราะเขาถือว่าเขายิ่งมีอำนาจมากเพียงใด เขายิ่งมีหน้าที่ต้องตรวจสอบและรอบคอบในการดำเนินการมากเป็นสองเท่า  นอกจากนั้นเขาปฏิบัติหน้าที่อย่างเสมอหน้ากันหมดไม่ว่าจะเป็นพลเมืองธรรมดา หรือเศรษฐีพันล้านหมื่นล้าน และแม้กระทั่งประธานาธิบดี เขาก็ไม่เว้น จำไม่ได้หรือ ขนาดมีข่าวว่าประธานาธิบดีรู้เห็นการแอบฟังการประชุมของคนอื่น เขายังดำเนินการอย่างเอาจริงเอาจังจนในที่สุดประธานาธิบดีต้องลาออกเพื่อแลกกับการถูกถอดถอน


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    6 พฤษภาคม 2548