สัญญาจ้างกำหนดให้ผู้รับจ้างต้องหาดินจากภายนอก มาใช้ในการก่อสร้าง โดยค่าดินเป็นไปตามสัญญาที่ผู้ว่าจ้างจะจ่ายให้ผู้รับจ้าง แต่ผู้รับจ้างขุดดินในสถานที่ของผู้ว่าจ้างมาถมที่บริเวณก่อสร้างของผู้ว่าจ้าง คดีนี้ อัยการจังหวัด xxx ได้มีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง โดยเห็นว่า การลักดินไปถมที่ก่อสร้างตามสัญญาเป็นการเอาดินไปทำลายทิ้งเสีย ไม่เข้าองค์ประกอบความผิดฐานลักทรัพย์ ท่านเห็นด้วยหรือไม่ อย่างไรครับ โดยคำสั่งไม่ฟ้องมีใจความ ดังนี้

"พิจารณาแล้ว คดีนี้เชื่อว่าผู้ต้องหาที่ 1 ลักลอบขุดดินในที่ราชพัสดุบริเวณหัวทางวิ่ง 04 ซึ่งอยู่ในความครอบครองและใช้ประโยชน์ของ กรม xxx ไปใช้ในการก่อสร้างตามสัญญาจ้างโดยมิชอบจริง แต่เห็นว่า ผู้กระทำผิดได้แย่งการครอบครองดินดังกล่าวมาจากผู้เสียหายแล้ว ไม่ได้เอาไว้ในความครอบครองของตนเองหรือผู้อื่น โดยเอาไปทำลายทิ้งเสีย ก็หาเป็นความผิดลักทรัพย์ไม่ เพราะไม่มีเจตนาครอบครองทรัพย์นั้น นอกจากนี้ เห็นว่า สถานที่เกิดเหตุเป็นส่วนหนึ่งของที่ราชพัสดุที่กรม xxx เป็นผู้ครอบครองดูแล บำรุงรักษา ใช้ประโยชน์ ดังนั้น การที่ผู้ต้องหาที่ 1 ขุดดินจากที่เกิดเหตุไปถมสถานที่ก่อสร้างอาคาร และทางวิ่งของ xxx ซึ่งเป็นที่ราชพัสดุ ที่กรม xxx ครอบครอง ดูแล บำรุงรักษา และใช้ประโยชน์ดังกล่าวเช่นกัน ถือไม่ได้ว่า ผู้ต้องหาที่ 1 มีความผิดฐานลักทรัพย์ดินที่ขุดไป เพราะผู้ต้องหาที่ 1 มิได้แย่งการครอบครองดินที่ขุด หากแต่นำดินจากที่หนึ่งไปไว้อีกที่หนึ่ง ซึ่งอยู่ในความครอบครองของกรม xxx อยู่อย่างนั้นเอง เมื่อไม่มีการแย่งการครอบครองจึงไม่มีความผิดฐานลักทรัพย์"

ขอความอนุเคราะห์ อ.มีชัย ตอบคำถามด้วยครับ