ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    043475 เรื่องกรณีทำลายทรัพย์สินครับสมศักดิ์24 มกราคม 2554

    คำถาม
    เรื่องกรณีทำลายทรัพย์สินครับ

    คือเมื่อประมาณปลายเดือนเม.ย 53 - มิย.53 อ่ะครับ ลูกเจ้าของสวนยางที่ติดกะผมได้เข้าไปตัดทำลายต้นยางพาราผมจำนวน29ต้น โดยอ้างว่าปลูกเข้าไปในที่ดินของเค้า หลักฐานที่ดินทั้ง2แปลงนั้น เป็น ภทบ.5  โดยตอนปลูกนั้น พ่อของเค้าก็เห็นและไม่ได้คัดค้านอะไร จนเวลาล่วงเลยมาถึง3ปี ลูกชายเข้าไปตัดทำลาย ผมได้ไปแจ้งความและตำรวจได้เรียกมาไกลเกลี่ยและทางพ่อของเค้าได้ไปปักเขตแดนให้ชัดเจนขึ้นโดนใช้เสาไม้และได้วัดจากโค่นต้นยางทั้งของเค้าและของเรา แบบประมาณว่ามันมีที่ดินตรงกลางเหลือประมาณ 2 เมตร ก้อคือวัดโค่นยางพาราทั้ง2ฝั่งหารครึ่ง ก้อคนละ1เมตร ผมก้อได้ไปเอาเสาลวดหนามมาปักไว้แทนไม้ที่ได้ปักไว้ ได้คงทนถาวรไม่มีปัญหาอีก แต่ต่อมาอีก1เดือนลูกชายเค้าก้อเข้าไปทุบทำลายเสาลวดหนาวไป 6 ต้น และตัดต้นยางผมทิ้งอีกประมาณ 30 ต้นและบอกว่าเข้าที่เค้าอีกทั้งที่ผมได้ปักเสาลวดหนามแบ่งแดนตามที่พ่อเค้าบอกนั้นเอง แต่เค้าบอกว่าไม่เอา จะเอาเขตแดนอยู่ที่โค่นยางพาราของผมซึ่งพ่อผมได้ปลูกต้นหมากไว้ด้วยคู่กะต้นยาง ก้อไปแจ้งตำรวจอีก ผู้ใหญ้บ้านกำนันก็เข้าไปดูและบอกว่ามันต้องแบ่งตรงกลางคุณจะมาเอาโค่นยางฝั่งใดฝั่งหนึ่งเป็นเขตแดนไม่ได้ ก้อคือต้องแบ่งคนละครึ่ง เพราะปกติที่ว่างตรงนี้ก้อเป็นทางเดินระหว่าง2สวนมาหลายสิบปีแล้ว

    ถ้ากำนันผู้ใหญ่บ้านตำรวจบอกว่า แบ่งตรงกลางถูกต้องแล้ว เค้าก้อไม่ยอมและท้าทายผมว่า ถ้ามึงมีเงิน10 20 ล้านก้อไปฟ้องร้องเอา เดียวที่ดินก้อโดนยุด เพราะเอกสาร ภทบ.5 ทั้งที่ของเค้าก็ ภทบ5. เช่นกัน แต่เค้าอาจว่าของเค้าได้ขอสงเคาระห์ยางพาราไม่โดนยึด ของผมไม่ได้ขอสงเคาระห์เพราะไม่มีทางออก สวนข้างเค้าปิดถนนไม่ให้ออก ผมเลยไปออกทางอื่นแทน

    ต่อมาผมเลยติดต่อทนายและฟ้องร้อง โดยศาลนัดในวันที่ 14 กพ. 54 แต่ในคำแก้ข้อกล่าวหาเค้าว่า ที่ดินนั้นเป็นชื่อของพ่อผม ไม่ใช้ชื่อผม ไม่มีสิทธิ์ฟ้อง ทั้งที่ผมเป็นคนปลูกต้นยางเอง ทำสวนเอง แต่อยู่ในที่ดินของพ่อ และข้อต่อมา เค้าบอกว่า ลูกชายเค้าไม่ได้ตัดโต่น เพราะอยุ่กรุงเทพ ทำงานที่กรุงเทพตลอดจะมาตัดทำลายได้อย่างไร คือไม่ยอมรับ ทั้งที่ตอนเรียกไปไกล่เกลี่ย เค้ายอมรับเองว่าเป็นคนทำลายผู้ใหญ่บ้าน กำนัน ตำรวจ ก็ได้ยินเช่นกัน ซึ่งในคำฟ้องผมได้เรียกค่าเสียหายจากผลประโยชน์ที่ผมเสียไปจากการกรีดยาง รวมเงินประมาณ 5แสนกว่าบาทที่เค้าต้องชดใช้ผม แต่เค้าบอกว่าจะคิดค่าเสียหายในอนาคตไม่ได้ เพราะต่อไป ยางพาราอาจจะไม่มีราคาจึงไม่สามารถมาเทียบตามบรรหยัดไตรยางได้ และยังต่อท้ายว่าให้ศาลสั่งยกฟ้องและให้จ่ายค่าทนายให้เค้าด้วย

     

    ผมจะทำไงดีครับ จะต่อสู้อย่างไรดี เค้าคนมีเงิน มีเส้นสาย ผมไม่มีเงิน ไม่มีเส้นสาย แต่ในการสทนาใกล่เกลี่ยผมมีคลิปเสียงด้วย ใช้ประกอบได้ไหมครับ และมีกรณีแบบนี้ให้ผมอ้างอิงได้ไหมครับ  ตำรวจ กำนัน ผู้ใหญ่บ้าน เค้าบอกว่าเค้าหัวหมอมาก ผมเลยไม่รู้ทำไง เลยต้องไปฟ้องครับ

    และที่สำคัญผมไม่ได้ฟ้องจะเอาที่ดินเหมือนเค้า แต่ผมฟ้องเค้าเพราะเค้าตัดทำลายต้นยางพาราผม และเค้าก้อท้าทายผมตลอด ว่าถ้ามึงมีตัง10ล้าน 20 ล้าน มึงก้อไปฟ้อง

     

    ผมรบกวนหน่วยนะครับ ชี้แนวทางให้ผมหน่อยครับ ผมจะขึ้นศาล 14 นี้แล้วครับ ร้อนใจมากเลย ไม่ใช้ว่าผมผิดผมรับรองผมถูกแน่นอน แต่เค้ามีเงิน มีเส้นสาย ผมร้อนใจตรงนี้ละครับ

     

    ออ ที่ดินอยู่ที่พังงานะครับ ขึ้นศาลที่พังงาครับ วันที่ 14 กพ 54 ผมทำงานศูนย์นเรนทรครับ สายด่วน 1669 อ่ะครับ เงินเดือนผมแค่ 8200 บาท และว่างก็ช่วยงานที่หน่วยกู้ภัยครับ

    คำตอบ
    เมื่อมีทนายความฟ้องร้องให้แล้ว จะไปกังวลกับคำต่อสู้ของอีกฝ่ายหนึ่งทำไม  เวลาเขาต่อสู้เขาก็ต้องรำพันไปตามความคิดของเขา  เวลาศาลตัดสินท่านตัดสินตามพยานหลักฐาน ไม่ได้ตัดสินตามคำรำพันของฝ่ายใด
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    24 มกราคม 2554