กระบวนการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติ ที่ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฎีกาไปแล้ว แต่มีความไม่ถูกต้องอยู่สองประเด็น

1. กระบวนการไม่ยุติธรรม คือ ไม่เชิญผู้ที่มีส่วนได้เสียเข้าไปเสนอความเห็นทั้งหมดเชิญแค่บางส่วน และนอกจากนี้ยังมีการแก้ไขชื่อและเนื้อหาของร่าง พรบ.เอง โดยไม่เป็นไปตามที่พิจารณาของคณะกรรมการตามวาระที่ 1-3

2. เนื้อหาที่ผ่านการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฏีกา มีบางมาตราที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ คือ ละเมิดสิทธิ และเสรีภาพของประชาชนบางกลุ่มอย่างชัดเจน

เราสามารถใช้สิทธิฟ้องศาลปกครองได้หรือไม่ ระยะเวลาที่จะฟ้องอยู่ในช่วงใด และ ถ้าไม่ฟ้องต่อศาลปกครองจะร้องเรียนหรือฟ้องร้องต่อหน่วยงานใดได้หรือไม่

                                                             ขอบพระคุณอาจารย์มากครับ!

1. คณะกรรมการกฤษฎีกาเขาไม่รู้หมดหรอกว่าใครมีส่วนได้เสียบ้าง ถ้าอยากไปชี้แจงก็ทำได้ ๒ ทาง คือ แจ้งหน่วยงานเจ้าของเรื่องให้เขาบอกไปที่กฤษฎีกา หรือถ้าอยากติดต่อโดยตรงกับกฤษฎีกา ก็มีหนังสือแจ้งความจำนงไป เขาก็คงไม่ขัดข้อง

2. ถ้าแน่ใจว่าขัดรัฐธรรมนูญก็บอกให้เขารู้ เขาก็คงแก้ไข เพราะเขาต้องดูอยู่แล้วว่าไม่ให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

      ร่างกฎหมายที่ผ่านกฤษฎีกานั้นไม่ได้เป็นที่สุดที่จะใช้บังคับเป็นกฎหมายได้ทันที  ถ้าเห็นว่าร่างนั้นไม่ถูกใจอย่างไรก็อาจแจ้งไปยังสภาผู้แทนราษฎร หรือวุฒิสภา เพราะที่นั่นเขาจะพิจารณาเป็นคนสุดท้าย