กราบสวัสดี อาจารย์มีชัย
ผมเคยปรึกษาอาจารย์เรื่องการปรับโครงสร้างหนี้กับบสท.เมื่อหลายปีก่อน ซึ่งได้ผ่อนชำระประมาณ 2 ปีก่อนที่จะหยุดชำระ สัญญายกเลิกไป ขณะนี้บสท.ฟ้องขับไล่และฟ้องล้มฯมา คดียังพอประวิงเวลาได้ ในขณะที่บสท.ยังให้โอกาสในการปรับโครงสร้างหนี้ใหม่
ผมได้เสนอชำระนี้ตามแผนปรับโครงสร้างหนี้เดิมแต่เพิ่มจำนวนเงินงวดสุด้าย (bullet) ให้แก่บสท.จากเดิม 7 ล้านเป็น 18 ล้าน ซึ่งจำนวนนี้สูงเกิน 50% ของมูลค่าประเมินทรัพย์ที่ประเมินโดยฝ่ายลูกหนี้ ซึ่งน่าจะเข้าหลักเกณฑ์ แต่ปรากฏว่าบสท.ไม่ยอมรับเนื่องจากอ้างว่าลูกนี้ประเมินต่ำเกินจริง ต้องการใช้ราคาประเมินของบสท.เป็นหลัก ผมทำหนังสือถึงบสท.เพื่อขอตรวจสอบรายงานประเมินของบสท.แต่ไม่ได้รับความร่วมมือ
ผมจึงขอคำสั่งศาลให้บสท.ส่งรายงานการประเมินของบสท.เข้ามาในสำนวน เมื่อตรวจดูละเอียดจึงพบความผิดปกติหลายอย่าง เช่น ประการแรก รายงานการประเมินของบสท.มีจุดประสงค์เพื่อตั้งราคาขายทรัพย์ ไม่ใช่วัตถุประสงค์ในการปรับโครงสร้างหนี้ (ตามปกติรายงานการการประเมินต้องใช้ให้ตรงกับวัตถุประสงค์เท่านั้น จะใช้ข้ามวัตถุประสงค์ไม่ได้) และเนื่องจากเป็นการประเมินที่บสท.ว่าจ้าง มูลค่าทรัพย์จึงสูงเกินความเป็นจริงไปมาก ประการที่สอง มีความผิดปกติในการเสนอแผนปรับโครงสร้างหนี้ครั้งแรกเมื่อปี 2546 ที่เจ้าหน้าที่บสท.ที่รับผิดชอบเคสของผมไม่ยอมนำรายงานการประเมินของลูกหนี้เข้าสู่วาระการประชุมของคุณอนุกรรมการพิจารณา โดยเลือกนำรายงานการประเมินของบสท.ฝ่ายเดียวเสนอคณะอนุกรรมการ จุดประสงค์คือต้องการปิดบังมูลค่าทรัพย์ที่แท้จริง และเป็นการทำให้ลูกหนี้ต้องชำระหนี้สูงเกินจริง ทำให้แผนปรับโครงสร้างหนี้ล้มเหลวเนื่องจากเกินความสามารถของลูกหนี้
ผมมีคำถามใคร่เรียนถามอาจารย์ดังนี้ครับ
ขอความกรุณาอาจารย์ได้ชี้แนะโดยละเอียดด้วยครับ เพื่อเป็นแนวทางในการแก้ไขปัญหาต่อไป เนื่องจากคุณพ่อที่เป็นประธานบริษัทที่เคยเรียนอาจารย์เมื่อหลายปีก่อนได้เสียชีวิตไปแล้ว และฝากฝังให้ผมได้แก้ไขปัญหานี้ก่อนที่จะเสียชีวิต
