เรียน ท่านอาจารย์มีชัย ที่เคารพ

เป็นคดีอาญาจากคดีลักทรัพย์+ฆ่าเจ้าทรัพย์ตาย บิดเบือนกลายเป็นคดีจ้างวานฆ่า โดยจำเลยที่ 1 ฆ่าเจ้าทรัพย์ตายในบ้านและให้การซัดทอดว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้จ้างวาน ตามเหตุการณ์จริง ดังนี้

เจ้าหน้าที่ตำรวจควบคุมจับกุมตัวโจรจำเลยที่ 1 ข้อหาฆ่าคนตาย ในเวลาตอนเช้า 08.30 น. โดยใส่กุญแจมืออ้างว่าจำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพเป็นลายลักษณ์อักษรและซัดทอดว่าจำเลยที่ 2 เป็นผู้จ้างงานให้ฆ่า เจ้าหน้าที่ตำรวจได้นำตัวจำเลยที่ 1 ไปทำแผนประกอบคำรับสารภาพ ในเวลาช่วงบ่าย 15.00 น.ต่อมาตำรวจร้อยเวรขอหมายจับต่อศาลจับกุมจำเลยที่ 1 และ จำเลยที่ 2 พร้อมกัน เวลา 16.00 น. จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธ แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจยังบังคับให้จำเลยที่ 2 ไปร่วมทำแผนประกอบคำรับสารภาพกับจำเลยที่ 1 และถ่ายภาพประกอบคำรับสารภาพของจำเลยที่ 1 ในเวลาต่อมา

มี 2 ประเด็นคำถามคือ เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้อำนาจปฏิบัติหน้าที่โดยถูกต้องชอบด้วยกฏหมายหรือไม่? โดยชอบธรรม หรือสามารถกระทำได้หรือไม่ ที่...

1. ดำเนินการเข้าควบคุม/จับกุมตัวจำเลยที่ 1 ก่อนที่จะขอหมายจับจากศาล

2. จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธในบันทึกคำให้การแต่ยังถูกเจ้าหน้าที่บังคับให้ไปทำแผนประกอบคำรับสารภาพร่วมกับจำเลยที่ 1

ขอความกรุณาไขข้อข้องใจให้แก่ผู้ถูกกระบวนการยุติธรรมทำร้ายอย่างขมขื่นด้วย จักขอบพระคุณยิ่ง

1. โดยปกติการจับจะต้องมีหมายจับเสมอ เว้นแต่เป็นกรณีเข้าข่ายยกเว้นที่จับได้โดยไม่มีหมาย เช่น จับในขณะกระทำผิดซึ่งหน้า  หรือในคดีอุกฉกรรจ์ที่มีความจำเป็นเร่งด่วนที่ไม่อาจขอหมาศาลได้

2. เจ้าหน้าที่ไม่มีอำนาจบังคับใครให้สารภาพผิด