กราบเรียนอาจารย์มีชัยที่เคารพ

น้องชายมีคดีอาญาเรื่องเช็ค โดนฟ้องในเวลาใกล้กัน โดยโจทย์คนละคนกัน คดีหนึ่งตัดสินไปแล้วมีความผิด แต่ไม่เคยต้องคดีใดๆมาก่อน เหลือรอลงอาญา 1 ปี ผ่านมาหลายเดือน คดีที่สองกำลังจะตัดสินคาดว่าไม่มีเงินจ่ายเขา คงต้องโทษติดคุกแน่ ถามว่า

1 คดีก่อนหน้ามีโทษรอลงอาญา จะเป็นเหตุให้คดีที่สองไม่สามารถรอลงอาญาได้ ให้ติดคุกเลยใช่หรือไม่ มีผุให้ความเห็นแย้งกันน่าจะไม่เกี่ยวกัน คดีที่สองน่าจะให้รอลงอาญาได้

2. การจะนำผลจากคดีแรกมาพิจารณาในการตัดสินคดีที่สองอยู่ที่อะไร

3. หลังจากรอลงอาญาคดีแรก ก็มิได้ทำผิดอีก เพราะคดีที่สองเกิดขึ้นก่อนการตัดสินคดีแรก จึงมิใช่เรื่องทำผิดระหว่างรอลงอาญา เข้าใจถูกหรือไม่

4.คดีที่สอง สามารถรอลงอาญาเหมือนคดีแรก ได้หรือไม่คะ เพราะมูลค่าหนี้ 1 ล้าน ไม่มีเงินจ่ายญาติยกแฟลตให้ไปใช้หนี้ ได้แค่ไม่กีหมื่นบาท รวมกับเงินที่พยายามจ่ายทีละน้อยอีกไม่กีหมื่น แต่เจ้าหนี้เร่งเร้ามาจะขึ้นศาลตัดสินแล้วคะ เพราะน้องเขาไม่มีเงินจ่าย ถ้าให้เดือนละพันสองพัน อาจจะได้คะ ขอความเห็นด้วยคะ ว่าลักษณะคดีแบบนี้ ศาลจะพิจารณา/ตัดสินอย่างไร

ขอบพระคุณคะ

1.,3.  ถ้าศาลจะรอลงอาญาก็รอได้ เพราะคดีแรกจำเลยก็ไม่ได้ถูกจำคุก จึงถือว่าเป็นผู้ไม่เคยถูกลงโทษจำคุกมาก่อน

2. เป็นคนละคดีกัน เขาไม่นำมาพิจารณาหรอก

4.  ถ้าศาลจะรอให้ก็รอได้ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของศาล ส่วนที่ถามว่าศาลจะตัดสินอย่างไรนั้น ตอบไม่ได้หรอก พอ ๆ กับถามว่าหวยงวดหน้าจะออกอะไร