เรียนท่านอาจารย์ ดิฉันขอเรียนถามท่านเกี่ยวกับกฏหมายในคดีดังนี้เมื่อประมาณ2-3ปีที่แล้วพี่ชายดิฉันมีเหตุทะเลาะวิวาทเนื่องจากเป็นเรื่องผู้หญิงของเพื่อนพี่ชายอีกคนหนึ่งซึ่งคู่กรณีเค้าพยายามจะมีเรื่องกันแต่ตอนที่เกิดเหตุพี่ชายของดิฉันเค้าได้กลับมาแล้วและซึ่งตอนนั้นเองเพื่อนของพี่ชายได้นำเหล็กขูดฉาบแทงกับคู่กรณีซึ่งคู่กรณีได้รับบาดเจ็บรวมทั้งหมด7แผลที่บริเวณหน้าอกซึ่งก่อนเกิดเหตุกันพี่ชายได้กลับมาถึงบ้านแล้วและหลังจากนั้นก็มีตำรวจโทรไปหาพ่อแล้วเล่าเหตุการณ์ให้พ่อฟังจากนั้นพ่อของคู่กรณีบอกว่าให้พ่อของดิฉันไปนำตัวเพื่อนของพี่ชายอีก2คนที่อยู่ในเหตุมาให้ได้ซึ่งพ่อก็ไปหามาแต่กลับเป็นว่า2คนนั้นได้หนีไปแล้วซึ่งพ่อได้ไปบอกกับพ่อของคู่กรณีตามดังกล่าวแต่เค้ากลับบอกว่าถ้าเอา2คนนั้นมาไม่ได้จะเอาลูกคุณเพียงคนเดียวซึ่งพ่อก็พยายามไกลเกลี่ยและตอนนั้นเค้าบอกว่าจะเรียกเงิน5 แสนบาทและพ่อต่อลองให้หาร3ได้ไหมเค้าบอกว่าไม่ได้หลังจากนั้นก็ไปสู่คดีในชั้นศาลเมื่อศาลตัดสินแล้วก็จำคุกเป็นเวลา10ปี ตอนนี้อยู่ที่เรือนจำซึ่งพ่อจะอุธรณ์ให้พี่ชายอยู่ข้างในหรือประกันตัวและอุธรณ์มาอยู่ข้างนอกอย่างไหนดีกว่ากันค่ะและเรื่องนี้จะมีโอกาสยกฟ้องได้ไหมคะ  ซึ่งพี่ชายไม่ได้ทำแต่ไม่รู้ว่าคู่กรณีไปหาพยานกันมาจากไหนไม่รู้แต่งเรื่องเองหรือกันยังไง

             1.  อยากถามว่าถ้าจะอุทรณ์ระหว่างให้อยู่ในเรือนจำกับอุทรณ์แบบอยู่ข้างนอกแบบไหนดีกว่ากันค่ะ

             2.  มีโอกาสศาลจะยกฟ้องได้ไหมค่ะเพราะเค้าไม่ได้ทำและปล่อยให้คนที่ทำลอยนวลอย่างนี้สรุปว่าโลกนี้ไม่มีความยุติธรรมเลยนะค่ะ

1. ในทางการต่อสู้คดีไม่มีผลแตกต่างกัน  แต่สำหรับตัวคนที่เป็นจำเลยนั้น ถ้าอยู่นอกคุกก็ย่อมสบายกว่า

2. ตอบไม่ได้หรอก เพราะขึ้นอยู่กับพยานหลักฐาน  การที่คุณเข้าใจว่าพี่ชายคุณไม่ได้ทำผิดนั้น ก็เป็นความเชือส่วนตัว  ในเวลาที่กฎหมายถือว่าทำผิดนั้น บางทีไม่ได้เป็นคนลงมือแทงเอง ก็อาจเป็นความผิดได้ เพราะร่วมอยู่ในที่เกิดเหตุ หรือมีส่วนในการทะเลาะเบาะแว้งกัน  การที่พ่อคุณไปต่อลองเขาว่าให้หารสามนั้น ย่อมแปลว่าในความผิดของพ่อคุณนั้น พี่ชายคุณมีส่วนทำผิดด้วย