ผมถูกฟ้องคดีเช็คจึงได้ติดต่อทนายเพื่อสู้คดี วันแรกที่ศาลนัดทนายไม่ได้ไปด้วยแต่ให้เอกสารแต่งทนายกับขอเลื่อนวันนัดให้ผมถือไปศาล แต่ทางเจ้าหน้าที่ศาลไม่ยอมจึงให้ผมขึ้นศาล ศาลท่านไกล่เกลี่ยกับเจ้าหนี้เพื่อให้ผมผ่อนชำระหนี้ดังกล่าวผมจึงตกลง และได้แจ้งให้ทนายทราบ แต่เค้ากับโวยวายว่าสิ่งที่ผมทำไปเป็นการรับสารภาพ ทำให้เค้าไม่สามารถต่อสู้คดีได้อีก มีคำถามขอถามอาจารย์ดังนี้ครับ
1.จริงหรือไม่ที่ทนายบอกว่าการที่ผมยอมผ่อนใช้หนี้เป็นการสารภาพไปแล้วไม่สามารถต่อสู้อะไรได้อีก
2.ผมรู้สึกว่าไม่ได้รับคำแนะนำที่ถูกต้องจากทนายสามารถเปลี่ยนทนายเพื่อต่อสู้ใหม่ได้มั๊ยครับ
3.ตอนที่ผมรับว่าจะผ่อนใช้หนี้ผมไม่ทราบจริง ๆ ว่าเป็นการรับสารภาพ แต่คิดว่าศาลท่านให้โอกาสเพื่อให้เราชำระหนี้
4.ตั้งแต่ขึ้นศาลผมรู้สึกว่าผมยังไม่ได้แก้ข้อกล่าวหาให้กับตัวเองเลยจะมีวิธีใดทำเพิ่มเติมได้มั๊ยครับ
ขอบคุณครับ
1. ถูกแล้ว
2. จะไปหาทนายใหม่ทำไมล่ะ เก็บเงินค่าทนายไว้ชำระหนี้เขาไม่ดีกว่าหรือ การที่คุณประนีประนอมโดยชำระหนี้เขาได้โดยไม่ถูกฟ้องคดีอาญา ก็เป็นบุญอยู่แล้ว
3. ก็ถ้าคุณเป็นหนี้เขาจริง การที่คุณยอมผ่อนชำระหนี้ให้เขาก็ถูกต้องแล้ว จะไปกังวลทำไม
4. ปัญหาอยู่ที่ว่าคุณเป็นหนี้เขาจริงหรือไม่ และผลการไกล่เกลี่ยเป็นที่น่าพอใจหรือไม่ ถ้าเป็นจริงและน่าพอใจแล้วก็ไม่จำเป็นต้องไปแก้ข้อกล่าวหาอะไรอีก
เรียนถามอาจารย์เพิ่มเติมครับ
คือความจริงแล้วผมไม่ได้เป็นหนี้เค้าหรือเอาเงินของเค้ามาแม้แต่บาทเดียวครับ ผมจึงอยากทราบว่าผมจะมีหนทางใดมั๊ยครับที่จะพูดถึงข้อเท็จจริงเพี่อแก้ข้อกล่าวหาให้กับตัวเองได้บ้างครับ
