ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    037717 ขอความเห็นเพื่อประกอบการสอบพิจารณาสอบสวนเรื่องราคากลางกรรมการสอบสวน29 ตุลาคม 2552

    คำถาม
    ขอความเห็นเพื่อประกอบการสอบพิจารณาสอบสวนเรื่องราคากลาง

    เรียน ท่านอาจารย์มีชัย

           ผมได้รับคำสั่งแต่งตั้งให้เป็นประธานกรรมการสอบสวนเจ้าหน้าที่ข้าราชการองค์การบริหารส่วนตำบลแห่งหนึ่งซึ่ง สตง.ตั้งข้อสังเกตุ(แจ้งผู้ว่าราชการจังหวัด)ว่า เป็นคณะกรรมการกำหนดราคากลางในการก่อสร้างอาคารหลังหนึ่งและคำนวณราคากลางผิดพลาดในส่วนของเหล็กเส้น ทำให้ทางราชการต้องเสียประโยชน์คิดเป็นเงิน 112,000 บาทถ้วน

           เมื่อผมได้สอบสวนข้อเท็จจริงและรับฟังคำชี้แจงจากเจ้าหน้าที่แล้วได้ความว่า  อาคารดังกล่าวเป็นแบบมาตรฐานที่ได้รับเงินงบประมาณอุดหนุนเฉพาะกิจจากกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น ซึ่งทางกรมมีแบบแปลนและราคากลางทั้งราคาโดยรวม และ ราคา/หน่วย มาให้ ทางเจ้าหน้าที่รู้เท่าไม่ถึงการณ์ และไม่ชำนาญระเบียบ จึงเข้าใจว่าราคากลางจากกรมฯ สามารถนำมาขออนุมัติจัดซื้อจัดจ้างได้เลย มิได้เจตนาทำให้ทางราชการเกิดความเสียหาย

          ในลำดับต่อมาผมจึงขอความร่วมมือไปทางส่วนราชการที่ชำนาญในเรื่องการกำหนดราคากลาง (โยธาธิการฯจังหวัด) เพื่อทำการประมาณการราคาค่าก่อสร้างอย่างถูกต้องตามหลักวิชาการหลักเกณฑ์การกำหนดราคากลางงานก่อสร้างของทางราชการ เพื่อทำการเปรียบเทียบข้อเท็จจริง ได้ข้อเท็จจริงว่า

          1.เมื่อทำการคำนวณราคากลางเฉพาะในส่วนของเหล็กเส้น ตามข้อท้วงติงของ สตง. ปรากฏว่า ราคากลางของทาง อบต. สูงกว่าราคาที่คำนวณได้จริงเป็นจำนวนเงิน 112,000 บาท ตามข้อท้วงติงของ สตง.

          2.แต่เมื่อคำนวณราคาค่าก่อสร้างโดยรวมทั้งหมดแล้ว ปรากฏว่า ราคากลางของ อบต. (1,800,000 บาท) ยังต่ำกว่าราคากลางที่ โยธาธิการจังหวัดได้คำนวณมา (2,150,000 บาท)

     

           ผมจึงจะสรุปผลสอบสวนดังต่อไปนี้ครับ

          1.คณะกรรมการราคากลางของ อบต. มีความผิด ที่ไม่ปฏิบัติตาม"หลักเกณฑ์การคำนวณราคากลางค่าก่อสร้างของทางราชการ ตามมติ ครม.2550" ซึ่งถึงแม้ได้รับใบจัดสรรงบประมาณ แบบแปลน รายละเอียดราคากลางจากกรมฯแล้ว ก็ยังจะต้องปรับปรุงราคากลางต่อหน่วยให้ค่าวัสดุ และ ค่าแรงงาน ตามท้องถิ่นนั้นๆ ให้ถูกต้องตามความเป็นจริง

            แต่เนื่องจาก การขออนุมัติจัดซื้อจัดจ้างนั้น คณะกรรมการพิจารณาราคาจะพิจารณาราคาจากราคารวม

            ดังนั้นเมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่า ราคารวมที่คณะกรรมการราคากลางของ อบต. ได้กำหนดมานั้น ยังต่ำกว่าราคากลางที่ถูกต้องเป็นจำนวนเงิน 350,000 บาท จึงไม่ถือว่า การกำหนดราคากลางของเจ้าหน้าดังกล่าวก่อให้เกิดความเสียหายต่อทางราชการ จึงไม่ต้องรับผิดในทางแพ่ง แต่เสนอให้ผู้บังคับบัญชาพิจารณาลงโทษให้รับผิดในทางวินัย กรณีที่ไม่ปฏิบัติตาม "หลักเกณฑ์การคำนวณราคาค่าก่อสร้างของทางราชการฯ"

           จึงเรียนมาเพื่อขอความเห็นประกอบการพิจารณาครับ

                                      กราบขอบพระคุณครับ

          

           

    คำตอบ
    ในการสอบสวนเรื่องใด ๆ นั้น ที่เขาให้มีคณะกรรมการสอบสวน โดยไม่ให้คนอื่นที่ไม่ใช่คณะกรรมการเข้าไปเกี่ยวข้องก็เพื่อคนที่ดำเนินการสอบสวนเท่านั้นจึงจะรู้ตื้นลึกหนาบางของเรื่อง คนอื่นที่รู้แต่เพียงผิวเผินไปให้ความเห็นเข้าก็เสียความเป็นธรรมได้
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    29 ตุลาคม 2552