ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    037503 ว่าด้วยเรื่อง กฏหมายอาญาเอกพล13 ตุลาคม 2552

    คำถาม
    ว่าด้วยเรื่อง กฏหมายอาญา

    เรียน อาจารย์ มีชัย

    ผมเป็น เจ้าของร้าน โทรศัพท์มือถือแห่งหนึ่ง ที่มาบุญครอง

    ผมได้ประกอบการมาประมาณ 2 ปี ซึ่งต่อมา ผมได้มอบสินค้า

    รวมทั้งสิ่งของทุกอย่าง เอาไว้ให้ลูกน้อง ผู้ซึ่งดูแลร้านนี้อยู่แล้ว

    เป็นผู้รับช่วงต่อ โดย เอกสารที่ทำกันไว้ มีเพียง ใบส่งของ ที่มี

    รายละเอียดสินค้า ณ.วันสุดท้ายที่ผมจะเป็นเจ้าของ โดยมีมูลค่า

    ของสินค้า รวม 140,000 บาท เขียนเอาไว้ใน เอกสาร โดยมีข้อตกลง

    เป็นวาจา เอาไว้ว่า สินค้าที่เหลืออยู่ในร้าน จะผ่อนคืนมาให้รายเดือน เดือนละ

    1 หมื่นบาท

     

    ต่อมา ลูกน้องของผมคนนี้ (ชื่อว่านายหนุ่ม) ได้ทำกิจการต่อมาประมาณ 3 เดือน

    และได้ โอนเงินมา บ้าง ไม่โอนบ้าง และยังชำระไม่ครบ ได้หลบหนีหายไปจาก

    ร้าน โดยปิดร้าน พร้อมทั้ง เอาสินค้าทั้งหมด หลบหนีไป ผมคิดว่าหมดหวังแล้ว

    จึงไม่ได้แจ้งความเอาไว้

     

    1 ปีต่อมา ผมได้พบกับนายหนุ่ม โดยบังเอิญ และได้เรียกให้มานั่งคุย และผมได้

    เอ่ยปาก เรียกนายหนุ่ม ให้ไปตกลงที่ สน.ปทุมวัน ซึ่งเป็น สน.ท้องที่ของมาบุญครอง ร้อยเวร ผู้เข้าเวรอยู่ ได้แจ้งให้ผมไป ฟ้องร้องทางแพ่ง ซึ่งต้องเสียเวลาและค่าใช้จ่ายค่อนข้างมาก

     

    ในขณะเดียวกันนายหนุ่มอาจหลบหนีไปได้อีก

    ผมจึงตั้งคำถามกับตำรวจไปว่า ถ้าผมไปซื้อทอง โดยผมตกลงกับเจ้าของร้านว่า

    ผมจะไปกด ATM เพื่อนำเงินมาจ่ายค่าทอง ขณะเดียวกัน ผมหยิบทองแล้ววิ่งหนี

    ออกไปจากร้านเลย พอตำรวจจับได้ ผมบอกทันทีเลยว่าให้เจ้าของร้านทองไป

    ฟ้องร้อง เนื่องจากเป็น ความผิดทำแพ่ง ผมก็ย่อมจะทำได้ และในระหว่างนั้น

    ผมอาจจะหลบหนีไปอยู่ยังที่ๆ ไม่มีใครพบ

     

    ซึ่งลักษณะแบบนี้ เคยเกิดขึ้นกับผมมาแล้วครั้งนึงในอดีต

    ผมได้ตกลงซื้อ แอร์ กับ ช่างแอร์ แล้วช่างแอร์ไม่เอาแอร์มาส่งผม

    พร้อมทั้งปิดมือถือ หายตัวไป พอไปแจ้งตำรวจ ทั้งๆที่ผมรู้จักบ้านของช่างแอร์

    ตำรวจบอกให้ผมไปฟ้องศาล เพราะเป็นคดีทางแพ่ง

     

    ผมขอเรียนอาจารย์ว่า ถ้าตำรวจพูดถูก ผมคิดว่าสิ่งนี้เป็นจุดอ่อนยิ่งใหญ่ของกฏหมาย อาญา เพราะเราไม่สามารถทำการใดๆกับผู้กระทำผิดได้เลย

     

    ผมรู้สึกท้อแท้กับกฏหมายไทยเป็นอย่างมาก ตอนนี้คงจะพึ่งได้กับสิ่งศักดิ์สิทธิ์เพียงอย่างเดียว ตำรวจเห็นคนร้ายต่อหน้าต่อตา กับ ทำอะไรไม่ได้เลย

    คำตอบ

    ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างบุคคลนั้นแยกได้เป็น 2 ด้าน ๆ หนึ่งคือด้านทางแพ่ง ซึ่งเป็นเรื่องการติดต่อมีนิติสัมพันธ์ระหว่างกันทางด้านแพ่ง  ส่วนอีกด้านหนึ่งเป็นด้านทางอาญา การที่ใครจะถูกกล่าวหาว่ากระทำผิดอาญาได้ ก็ต้องกระทำการที่กฎหมายอาญาบัญญัติว่าเป็นความผิด ถ้าไม่เข้าข่ายที่กฎหมายกำหนดไว้ก็ไม่เป็นความผิดทางอาญา  การที่คุณมอบร้านให้ลูกน้องไปดำเนินกิจการแล้วชำระเงินให้คุณคืนนั้น เป็นการตกลงกันทางแพ่ง เมื่อเขาไม่ชำระตามที่ตกลงกันไว้ก็เป็นเรื่องทางแพ่งที่คุณจะต้องไปฟ้องร้องเอา  แต่ถ้าคุณตั้งใจจะไปขโมยทองเขา แล้วไปติดต่อทำเป็นว่าจะไปซื้อ พอเขาเผลอก็หยิบทองเขาไปนั้น เป็นการกระทำที่เข้าข่ายการลักทรัพย์หรือชิงทรัพย์ อันเป็นความผิดอาญา กฎหมายน่ะไม่สับสนหรอก แต่คุณไม่รู้กฎหมายก็เลยสับสนเอง


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    13 ตุลาคม 2552