ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    036573 พรฎ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี กับ อปท.ไม่ได้จบกฎหมาย แต่ชอบอ่านกฎหมายครับ17 สิงหาคม 2552

    คำถาม
    พรฎ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี กับ อปท.

    เรียนถามเกี่ยวกับหลักการของการบังคับใช้กฎหมายครับ ว่าองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นถือว่าอยู่ภายใต้พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ.2546 หรือไม่ครับ เพราะในมาตรา ระบุคำนิยามของส่วนราชการ ไม่รวมถึง อปท. ว่า

    มาตรา ๔ ในพระราชกฤษฎีกานี้ "ส่วนราชการ" หมายความว่า ส่วนราชการตามกฎหมายว่าด้วยการปรับปรุงกระทรวง ทบวง กรม และหน่วยงานอื่นของรัฐที่อยู่ในกำกับของราชการฝ่ายบริหาร แต่ไม่รวมถึง องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น 

    แต่พอในมาตรา 52  กลับระบุให้ อปท. จัดทำหลักเกณฑ์การบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี..........

    ประเด็นของผมคือ แล้ว อปท.สามารถนำบทบัญญัติตาม พระราชกฤษฎีกา นี้มาอ้างอิงต่อสู้ในทางกฎหมายได้หรือไม่ กล่าวคือ อบต.ได้มีการจัดซื้อจัดจ้างโดยการเปิดซองสอบราคาเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และมีรายที่เสนอราคาต่ำสุด  แต่กรรมการเห็นว่าไม่เป็นการรักษาประโยชน์แก่ทางราชการหากเลือกยี่ห้อดังกล่าวนี้ ซึ่งไม่เป็นที่รู้จักในท้องตลาด และคำนึงถึงการบำรุงรักษาภายหลัง แต่กับอีกบริษัท เสนอราคาสูงกว่า (แต่ยังต่ำกว่าราคากลาง) แต่เป็นยี่ห้อที่เป็นที่ยอมรับในตลาดและมีมาตรฐานเดียวกันทั่วโลก ผมจึงได้พยายามหาข้อกฎหมายรองรับเผื่อในวันข้างหน้า สตง. อาจเรียกเงินคืนจากกรณีนี้ ซึ่งในมาตรา 23 ของพระราษกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ.2546 ระบุว่าไว้ว่า

    มาตรา ๒๓ ในการจัดซื้อหรือจัดจ้าง ให้ส่วนราชการดำเนินการโดยเปิดเผยและเที่ยงธรรม โดยพิจารณาถึงประโยชน์และผลเสียทางสังคม ภาระต่อประชาชน คุณภาพ วัตถุประสงค์ ที่จะใช้ ราคา และประโยชน์ระยะยาวของส่วนราชการที่จะได้รับประกอบกัน
                 ในกรณีที่วัตถุประสงค์ในการใช้เป็นเหตุให้ต้องคำนึงถึงคุณภาพ และการดูแลรักษาเป็นสำคัญ ให้สามารถกระทำได้โดยไม่ต้องถือราคาต่ำสุดในการเสนอซื้อหรือจ้างเสมอไป

    ดังนั้น จึงเรียนถามเกี่ยวกับหลักการการใช้บังคับกฎหมายในข้างต้น ว่า อปท. จะนำมาอ้างอิงได้หรือไม่  เพราะทราบว่าอาจารย์คงจะไม่ตอบฟันธงว่าทำได้หรือไม่ กรณีการจัดซื้อจัดจ้าง  แต่ผมจะนำหลักการไปเป็นแนวทางในการตอบคำถามกับ สตง. ในวันข้างหน้า ต่อไป

    อนึ่ง ขอแสดงความเห็นส่วนตัวนะครับว่า ถ้ากรรมการไม่คิดมาก ขี้เกียจเสาะแสวงหาข้อกฎหมายเพื่อให้ราชการได้สิ่งของที่เป็นประโยชน์แก่ทางราชการ ก็เลือกรายที่เสนอราคาต่ำสุด เท่านี้ก็จบ ไม่วุ่นวายและเสี่ยงต่อการเรียกเงินคืนของ สตง. ด้วยนะครับ 

    ยังมีประเด็นทางกฎหมายอีกมากมายที่มีข้อสงสัยครับ แล้วจะรบกวนอาจารย์อีกนะครับ

     

    คำตอบ
    นำหลักเกณพ์ไปใช้ได้ แต่กรณีของคุณจะเข้าข่ายมาตรา ๒๓ หรือไม่เป็นเรื่องต้องดูเป็นกรณี ๆ ไป ไม่ได้เป็นหลักประกันว่า สตง.เขาจะไม่ทักท้วง
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    17 สิงหาคม 2552