เรียน อาจารย์มีชัย

กระผมมีข้อข้องใจเรื่องการใช้กฏหมายตรวจสอบ เจ้าหน้าที่รัฐ ของ ปปช. ที่มีมากกว่าศาลต่างๆที่ใช้การพิจารณาตามกฏหมายที่มีอยู่เพื่อให้เกิดความยุติธรรม แต่ ปปช.เป็นหน่วยงานตรวจสอบซึ่งใช้อำนาจตามกฏหมายทุกชนิด และยังมีกฏหมายของ ปปช.ต่างหากอีก ขอเรียนถามอาจารย์ว่า

1.การปฏิบัติหน้าที่ของ ปปช.เป็นแบบสองมาตรฐานหรือไม่

2.ข้าราชการที่ปกฺบัติงานตามอำนาจหน้าที่ๆกำหนดไว้ตามกฏหมายต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นระบียบการจัดซื้อจัดจ้างฯ ระเบียบข้าราชการฯ กฏหมายเพ่ง อาญา และกฏหมายอื่นๆที่เกี่ยวข้อง 200กว่าฉบับ ไม่เคยมีกฏหมาย หรือระเบียบใดกล่าวอ้างถึงกฏหมายของ ปปช.เข้ามาเกี่ยวข้องเลย เวลาถูก ปปช.สอบสวน ปปช.สามารถยกกฏหมายของตนเองมาเทียบเคียงและลงโทษได้

3.หาก ปปช.ยังใช้กฏหมายของตนเองมาเทียบเคียงลงโทษข้าราชการ จะบังเกิดความเป็นธรรมต่อผู้ถูกลงโทษหรือไม่ ขวัญ กำลังใจของข้าราชการซึ่งเป็นกลจักรนำนโยบายของรัฐไปบริการประชาชน จะเกิดขึ้นหรือไม่

ขอบพระคุณอย่างสูงครับ

เรียน คุณสุเมธ

1.  สองมาตรฐานในเรื่องอะไร หรือตรงไหนล่ะ

2. หลักของ ปปช.มีอยู่เพียงว่า ถ้าคุณทำถูกต้องตามที่กฎหมาย ระเบียบข้อบังคับกำหนดไว้โดยสุจริต ปปช.เขาก็ทำอะไรคุณไม่ได้

3. ทำให้สุจริตเข้าไว้ ก็คงไม่มีปัญหาอะไร