รบกวนถามอาจารย์ค่ะว่า แม่ได้ให้บ้านหลานชายไปจำนองและได้เซ็นต์ค้ำประกันให้หลานชายกับทางธนาคารด้วย แต่หลานชายไม่มีเงินมาคืนธนาคาร ธนาคารจึงได้ยื่นฟ้อง รวมแล้วมีจำเลย 9 คน แต่ศาลยกฟ้อง เนื่องจากในคำร้อง

ของทางธนาคารไม่ได้พิมพ์คำว่าจำเลยที่ 6 (คุณแม่เป็นจำเลยที่ 6) ซึ่งมีผลทำให้ธนาคารไม่สามารถยึดบ้านได้ โดยธนาคารได้ไปร้องขอให้กรมบังคับคดีมาทำการยึดแต่ทางกรมบังคับคดีได้ปฏิเสธไปโดยยึดคำสั่งศาลว่ายกฟ้อง

แต่ตอนนี้มีปัญหาคือธนาคารได้ส่งคำร้อง คัดค้านคำสั่งงดการยึดทรัพย์ของเจ้าพนักงานบังคัดบคดี และได้ให้คุณแม่ไปขึ้นศาลด้วย

เรียนถามค่ะ

1. การที่ธนาคารได้กล่าวอ้างว่าภายในคำฟ้องของคดีนั้นได้ระบุชัดเจนว่าทางคุณแม่ต้องชำระเงินเป็นจำนวนเท่าไหร่อย่างชัดเจน แต่เป็นความพลั้งเผลอของเจ้าพนักงานผู้พิมพ์สำนวนที่ไม่ได้พิมพ์ในคำร้อง ไม่ทราบว่าธนาคารสามารถใช้เหตุนี้ในการต่อสู้คดีได้หรือไม่ แล้วทางหนูสามารถยืนกรานตามคำสั่งศาลได้มั้ย

2. ธนาคารได้กล่าวอ้างถึงสัญญาที่ทางคุณแม่ได้เซ็นส์กับธนาคารว่าถ้าลูกหนี้ไม่สามารถชำระหนี้ได้ให้ทำการยึดทรัพย์ที่ดินจำนองได้เลย

3. แล้วไม่ทราบว่าการที่ธนาคารยื่นคำร้องเช่นนี้ เพื่อให้คุณแม่รับต่อศาลรึเปล่าคะว่าได้มีการเซ็นส์สัญญาดังกล่าวจริง คือให้รับผิดเพื่อที่ธนาคารจะได้ทำการยึดทรัพย์ได้

4. เมื่อเกิดเหตุการณ์เช่นนี้แล้วเบื้องต้นควรทำอย่างไร และสู้คดียังไงดีคะ