สวัสดีครับท่านอาจารย์มีชัย                            23 มีนาคม 2552

            ผมมีปัญหาดังนี้หมู่บ้านได้จดทะเบียนข้อบังคับต่อสำนักงานที่ดินเขตพระโขนงไว้แล้วใช้มาได้ประมาณ 3 ปี  ประธานกรรมการขอให้แก้ไขข้อบังคับเรื่องกรรมการของหมู่บ้าน  ซึ่งตามข้อบังคับ  หมวดที่ 13 เรื่อง คณะกรรมการ

ข้อ47 . มีว่า " ...ให้นิติบุคคลหมู่บ้านจัดสรร  มีคณะกรรมการฯ จำนวน 9 คน โดยกำหนดเลือกตั้งจากโซน/เฟส  หากไม่สามารถหาผู้สมัครเข้ารับการเลือกตั้งได้ให้เว้นว่างไว้  กำหนดวาระดำรงค์ตำแหน่งคราวละ 2 ปี  การเปลี่ยนแปลงวิธีการเลือกตั้ง  การพ้นตำแหน่ง  วาระการดำรงตำแหน่งของคณะกรรมการฯ ให้เป็นไปตามมติที่ประชุมใหญ่ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก....."

ก็มีการเลือกตั้งมาแล้ว 3 ครั้ง โดยลูกบ้านแต่ละโซนซึ่งมี 9 โซนออกมาเลือกตั้งได้กรรมการ 9 คน

ต่อมาประธานได้ออกหนังสือข้อแก้ไขข้อบังคับโดยกำหนดให้กรรมการท่านใดท่านหนึ่งหรือหลายท่านพ้นจากตำแหน่งตามที่ขอเพิ่มมาในข้อบังคับที่จะแก้ไขข้อ 48 เพิ่มเข้ามาตรงขีดเส้นใต้  และ ข้อ51. ( 51.9 เพิ่มทั้งข้อ) ดังนี้ 

ที่ขอแก้ไขเพิ่มเติม

ข้อ 48. " การประชุมคณะกรรมการนิติบุคคลหมู่บ้านฯ กำหนดให้มีขึ้นอย่างน้อยปีละ 6 ครั้ง  โดยกำหนดให้มีการประชุมต้องมีกรรมการมาประชุมไม่น้อยกว่ากึ่งหนึ่ง ของจำนวนกรรมการที่มีอยู่จึงจะครบเป็นองค์ประชุม  และในกรณีที่ตำแหน่งกรรมการว่างลงในขณะที่ยังไม่ครบวาระ ให้คณะกรรมการที่เหลือยู่จัดประชุมคณะกรรมการภายใน15วัน  เพื่อพิจารณาและลงมติเลือกสมาชิกท่านใดท่านหนึ่งขึ้นเป็นกรรมการแทนตำแหน่งที่ว่างลงเท่าวาระที่เหลืออยู่ "

"ข้อ51.9  กรรมการท่านใดที่ขาดประชุมกรรมการ สองคราวติดต่อกัน  เว้นแต่กรณีมีเหตุอันสมควรและได้แจ้งเหตุเช่นว่านั้นเป็นลายลักษณ์อักษรต่อที่ประชุมคณะกรรมการในคราวถัดไป

     ในกรณีมีการแจ้งเป็นลายลักษณ์อักษรตามวรรคแรก  ให้ที่ประชุมคณะกรรมการพิจารณาว่าเป็นกรณีมีเหตุอันสมควรหรือไม่   และให้มีมติว่ากรรมการท่านนั้นคงอยู่หรือพ้นจากตำแหน่ง มดิของคณะกรรมการในกรณีนี้ให้ถือเป็นที่สุด  "

คำถาม

1.การเพิ่มข้อ48. ตรงขีดเส้นใต้ที่ให้สิทธิกรรมการเป็นคนเลือกสมาชิกในหมู่บ้านเองเข้ามาเป็นกรรมการแทนคนที่เป็นกรรมการเดิมที่ออกไปนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่    เพราะว่าที่เลือกตั้งข้อบังคับข้อ47 .กำหนดให้สมาชิกในหมู่บ้านเป็นคนเลือกกรรมการ

2.ผมในฐานะกรรมการได้โต้แย้งคัดค้านแล้วว่าน่าจะไม่ถูกต้องตามกฎหมาย  แต่ประธานก็ให้ที่ประชุมใหญ่ลงมติอย่างรีบร้อน ข้อบังคับที่ขอแก้ก็ไม่ส่งมาพร้อมกับหนังสือเชิญประชุม มีแต่วาระขอแก้ข้อบังคับ แล้วเอาข้อที่ขอแก้มาแจกในเวลาที่ประชุม มีเวลาพูดคุยประชุมเรื่องอื่นมากมายเพียง 3 ชม.......... ผมก็ค้านว่าสมาชิกไม่มีเวลาได้อ่านและไม่เข้าใจว่ามีความหมายผลดีผลเสียอย่างไร จะลงมติได้อย่างไร    ประธานเขาก็ไม่ยอมและให้ลงมติเห็นชอบไปโดยที่สมาชิกไม่เข้าใจจริง

3.ในข้อ51.9 ที่ขอแก้ไขนี้ ผมเกรงว่าจะเป็นช่องทางที่กรรมการรวมหัวกันไม่ชอบกรรมการคนใดก็จะลงมติให้พ้นจากตำแหน่งกรรมการไปโดยง่ายและไม่มีสิทธิใดในการร้องเรียนว่าถูกกลั่นแกล้ง หรือขอให้เพิกถอนมติให้ออกจากกรรมการโดยไม่ชอบใช่หรือไม่

4.ในข้อ51.9 นี้ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

5.ทั้งข้อ 48 และ 51.9 หากที่ประชุมใหญ่ลงมติเสียข้างมากให้แก้ไข จะทำอย่างไรต่อไปได้เพื่อคัดค้านการที่สมาชิกไม่รู้กฎหมายผลดีผลเสียแล้วลงมติไปเช่นนี้

6.ต้องทำอย่างไรครับ และผิดข้อกฎหมายอะไรหรือไม่ครับ

                                                ผมขอขอบคุณท่านมีชัยเป็นอย่างมาก

ถ้าตอบคำถามนี้ไป ก็คงต้องนำไปอ้างหรือยืนยันกับกรรมการหมู่บ้านคนอื่น ๆ ซึ่งคนตอบก็จะพลอยเสียรังวัดไปด้วย เพราะเวลาตอบก็ตอบแต่เฉพาะตามข้อเท็จจริงที่ถามมา แต่ในทางความเป็นจริงข้อเท็จจริงอาจแตกต่างไปได้ จึงไม่อาจตอบให้ได้