ข้อสงสัยในการสั่งคุมประพฤติ
เรียน อาจารย์มีชัย
เนื่องจากผมสนใจด้านกฏหมาย และมีข้อสงสัยที่เถียงกับเพื่อน คือ เรื่องระยะเวลาการสั่งคุมประพฤติ ที่ทราบมา คือการคุมประพฤติจะอยู่ในดุลยพินิจของศาล ว่าหากมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ศาลสามารถพิจารณารอลงอาญาและสั่งคุมประพฤติได้ แต่ทีนี้ผมมีข้อสงสัยว่า โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปีนั้น มีความหมายว่า เป็นระยะเวลาจำคุกจริง ๆ หลังจากจำเลยรับสารภาพแล้วหรือว่าเป็นกำหนดโทษในความผิดนั้น ๆ (ผมเริ่มจะงงละครับ) ผมจะลองยกตัวอย่างแล้วกันครับเป็นกรณี รบกวนอาจารย์ตอบว่ากรณีใดสามารถอยู่ในดุลยพินิจของศาล
กรณี 1 ศาลสั่งจำคุก 7 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดเหลือ จำคุก 3 ปี 6 เดือน
กรณี 2 ศาลสั่งจำคุก 6 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดเหลือ จำคุก 3 ปี
กรณี 3 ศาลสั่งจำคุก 5 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดเหลือ จำคุก 2 ปี 6 เดือน
กรณี 4 ศาลสั่งจำคุก 4 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดเหลือ จำคุก 2 ปี
กรณี 5 ศาลสั่งจำคุก 3 ปี จำเลยรับสารภาพ ลดเหลือ จำคุก 1 ปี 6 เดือน
ขอรบกวนอาจารย์ตอบว่ากรณีไหนสามารถอยู่ในดุลพินิจของศาลได้ครับ เพราะผมกับเพื่อนเถียงกันมานาน เพราะผมบอกว่าต้องยึดจากโทษสุทธิหลังจากได้ลดหย่อน (กรณีที่ 2-5) แต่เพื่อนบอกว่าต้องยึดจากโทษในตอนแรก (กรณีที่ 5)
2. ในการพิจารณาคดีหากอยู่ในชั้นศาล ในชั้นการสืบพยาน หากจำเลยขอรับสารภาพในชั้นนี้ จะสามารถได้รับการลดหย่อนในการรับสารภาพไหมครับ
3. ในกรณีที่จำเลยถูกแจ้งข้อหาลักทรัพย์ในเวลากลางคืน แต่จำเลยยืนยันว่าไม่ได้เอาไปตอนกลางคืน แต่ไม่มีหลักฐานมายืนยัน เนื่องจากตอนเอาไปไม่มีผู้เห็น และกรณีนี้เป็นหน้าที่ของอัยการใช่ไหมครับที่ต้องหาหลักฐานมายืนยัน หากอัยการไม่สามารถหามาได้ ศาลจะยกประโยชน์ข้อสงสัยให้จำเลยไหมครับ
สุดท้ายนี้ขอให้อาจารย์และทีมงานมีสุขภาพแข็งแรงครับ
ขอบพระคุณครับ | 
