เรียน ท่านอาจารย์ที่เคารพ

ดิฉันกราบขอบพระคุณอาจารย์ที่ให้ความรู้และขั้นตอนต่างๆทางกฎหมายที่ดีมาตลอด แต่สิ่งที่ดิฉันได้รับตอนนี้รู้สึกไม่ตรงกับความเข้าใจ จึงขอเรียนถามอีกครั้งสามีดิฉันไปอยู่กินกับหญิงอื่นอย่างเปิดเผย ดิฉันจึงเป็นโจทก์ฟ้องหญิงชู้ แต่ไม่ได้ฟ้องหย่า ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่าดิฉันกับสามีมีปัญหาภายในครอบครัวมาก่อนและแยกกันอยู่โดยพฤตินัย ถือว่าจำเลยไม่ได้ละเมิดต่อดิฉัน การอยู่ร่วมกันอย่างเปิดเผยของสามีและจำเลยไม่ถือเป็นความเสียหายและไม่ได้ทำให้เสียชื่อเสียงแต่ประการใด  แต่โดยนิตินัยดิฉันมีสิทธิ์ได้รับค่าทดแทนตาม ม.1523วรรคสอง เป็นเงิน 10,000 บาทและให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมแทนโจทก์

1. ดิฉันอ่านแล้วไม่เข้าใจคำว่า"มิได้ละเมิดต่อโจทก์"แต่ดิฉันได้รับค่าทดแทนจากจำเลย 10,000 บาท ด้วยเหตุใดคะ

2. ดิฉันนำคำพิพากษาไปดำเนินวินัย(หญิงชู้ทำงานที่สำนักบังคับคดี)แต่ได้รับหนังสือตอบกลับมาว่า ไม่ถือเป็นความผิดทางวินัยเพราะคำพิพากษาไม่ได้ระบุว่าเป็นชู้กับสามีดิฉัน  อาจารย์ช่วยอธิบายคำว่าหญิงชู้ด้วยค่ะ

3.ดิฉันคิดเองว่ามีการช่วยเหลือกันระหว่างหน่วยงานเพราะกระทรวงเดียวกันจะมีขั้นตอนตรวจสอบอย่างไรคะ สมควรทำหรือไม่(ดิฉันเองก็เคยคิดว่าศาลเป็นที่พึ่ง)

เรียน คุณศิรดา

1.  ไม่ได้เห็นคำพิพากษาโดยละเอียด จึงไม่รู้จะตอบว่าอย่างไร

2. การที่ชายหรือหญิงไม่ร่วมหลับนอนโดยสมัครใจกับคู่สมรสของคนอื่น ก็ควรต้องถือว่าเป็นชู้แล้ว

3. ลองอ่านคำพิพากษาให้ละเอียด แล้วทำใจสบาย ๆ บางทีอาจจะเห็นปมที่ศาลท่านมองเห็น อันความแค้นนั้นถ้าปล่อยให้มีอยู่กับตัว คนที่เดือดร้อนที่สุดก็คือตัวเราเองนั่นแหละ คนอื่นไม่ได้ทุกข์ด้วยหรอก