ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    032712 หลักการพิจารณาว่ากรณีในเป็นความสำคัญผิดในสาระสำคัญแห่งนิติกรรม (ม.156) หรือ กรณีใดเป็นความสำคัญผิดในคุณสมบัติซึ่งโดยปกติเป็นสาระสำคัญ (ม.157)Panuwat24 ธันวาคม 2551

    คำถาม
    หลักการพิจารณาว่ากรณีในเป็นความสำคัญผิดในสาระสำคัญแห่งนิติกรรม (ม.156) หรือ กรณีใดเป็นความสำคัญผิดในคุณสมบัติซึ่งโดยปกติเป็นสาระสำคัญ (ม.157)

    เรียน อ.มีชัย

            กระผมมีความสงสัยเกี่ยวกับหลักการพิจารณาว่ากรณีในเป็นความสำคัญผิดในสาระสำคัญแห่งนิติกรรม (ม.156) หรือ กรณีใดเป็นความสำคัญผิดในคุณสมบัติซึ่งโดยปกติเป็นสาระสำคัญ (ม.157) ซึ่งมีผลทางกฎหมายแตกต่างกันกล่าวคือ โมฆะ หรือ โมฆียะ ตามลำดับ

           กรณีเช่น

              1. นาย ก. ต้องการขึ้นรถเมล์สาย 29 แต่ขึ้นผิดเป็นสาย 39 ด้วยเข้าใจว่าเป็นสาย 29 จริง

              2. นางสาว A ต้องการซื้อกระเป๋ายี่ห้อ LV แต่แสดงเจตนาจริงคือซื้อยี่ห้อ LC

    คำตอบ

    เรียน Panuwat

       กรุณาไปถามอาจารย์ผู้สอนจะดีกว่า ท่านจะได้อธิบายให้ฟังโดยละเอียดได้


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    24 ธันวาคม 2551