เช็ค ผิดอาญาหรือไม่
เรียน ท่านอาจารย์ มีชัย ที่เคารพ
คำพิพากษาฎีกาที่ 2921/2540 , จำเลยออกเช็คฉบับแรกไปแลกเงินสดจากโจทก์ เช็คฉบับแรกมิได้ออกเพื่อชำระหนี้ จึงไม่เป็นความผิด ต่อมาธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน มีผลก่อให้เกิดหนี้ระหว่างจำเลยผู้ออกเช็คกับโจทก์ผู้ทรงตามจำนวนเงินในเช็คฉบับนั้นแล้ว ตาม ป.พ.พ. มาตรา 914 ต่อมาจำเลยออกเช็คฉบับใหม่เพื่อชำระหนี้ที่เกิดขึ้นดังกล่าว ถือว่าเช็คฉบับหลังออกเพื่อชำระหนี้ที่มีอยู่จริงและบังคับได้ตามกฎหมาย เมื่อธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงินตามเช็คฉบับหลัง จำเลยจึงมีความผิดทางอาญา
-จากฏีกา2921/2540 ที่ข้าฯคัดลอกมาให้ท่านดู ขอเรียนถามว่า
1.กรณีของข้าฯ ภรรยานำเช็คมาแลกเงินสด ต่อมาเช็คเด้ง ข้อ เงินในบัญชีไม่พอจ่าย ยอดเงิน 3 แสน เช็คฉบับนี้มิได้ออกเพื่อชำระหนี้จึงไม่มีความผิดทาง อาญาถูกต้องหรือไม่ ขอคำแนะนำและคำอธิบายด้วย
2.ต่อมา สามีของลูกหนี้มาทำหนังสือรับสภาพหนี้ ยอด 3แสน+ดอกเบี้ยร้อยละ 1 ต่อเดือน เข้าไปในเช็คฉบับใหม่ โดยสามีของลูกหนี้เป็นคนสั่งจ่ายเช็คลงวันที่ 1ธค.51 ข้าฯได้นำเช็คไปเรียกเก็บ ธนาคารปฎิเสธเงินไม่พอจ่าย เช็คฉบับนี้ผิดอาญาหรือไม่ เข้าข่ายฏีกา2921/2540 หรือยัง ขอคำแนะนำและคำอธิบาย
3.เช็คฉบับแรกภรรยาเป็นคนสั่งจ่ายแล้วเช็คเด้ง ฉบับต่อมาสามีเป็นคนสั่งจ่ายแทนเช็คฉบับแรกที่เด้งฏีกาที่2921/2540 ต้องเป็นบุคคล คนเดียวกันหรือไม่
4.อยากทราบว่าฏีกา ฉบับเต็ม สามารถค้นหาได้จากที่ไหน
ขอขอบคุณล่วงหน้า ขออวยพรปีใหม่ให้ท่านอาจารย์มีชัยและทีมงานทุกท่านมีความสุข
| 
