เรียน อาจารย์มีชัยที่เคารพกร

ในการสอบผู้พิพากษาในวันที่ ๑๙ ต.ค ๕๑ มีข้าราชการชั้นผู้น้อยถูกตัดสิทธิสอบผู้พิพากษาหลายคน จากการสอบถามได้ความว่าเป็นเพราะตำแหน่งที่ใช้ในการสอบไม่ใช่นิติกรหรือเทียบได้กับนิติกร แม้ผู้บังคับบัญชาจะให้ไปทำงานเกี่ยวกับงานทางด้านกฎหมายก็ตาม ตัวอย่างเช่น เจ้าที่ป่าไม้ เจ้าหน้าที่เรือนจำ เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ไม่ใช่พนักงานสอบสวน นักวิชาการภาษี นักวิชาการกรมขนส่ง ครูและอีกหลายตำแหน่งหน้าที่การงาน ข้าราชการกลุ่มนี้ไต่เต้าจากข้าราชการชั้นผู้น้อยไขว่คว้าหาความรู้จนจบนิติศาสตร์บัณฑิตและเนติบัณฑิต ระหว่างเรียนก็รับราชการในหน้าที่อย่างมีวินัยและอดทน แต่ต้องถูกตัดสิทธิสอบ แม้จะเข้าใจได้ว่าศาลยุติธรรมต้องการผู้มีประสบการณ์ด้านกฎหมาย แต่กลุ่มที่ถูกตัดสิทธิสอบเหล่านี้ก็มีความรู้เกี่ยวกับกฎหมายที่หน่วยงานตัวเองรับผิดชอบ เช่น กฎหมายป่าไม้ ราชทัณฑ์ ศุลกากรสรรพสามิต ภาษีอากร เป็นต้น แต่ศาลยุติธรรมก็ไม่นำ มาพิจารณาประกอบ การที่จะให้ข้าราชการเหล่านี้ไปดำรงตำแหน่งนิติกรนั้นก็เป็นความยากลำบากเพราะแต่ละหน่วยงานก็มีนิติกรไม่ถึงหลักร้อย แต่ตำแหน่งในสายงานหลักก็ถูกตัดสิทธิสอบ จึงน่าเสียใจและน้อยใจที่ศาลยุติธรรมไม่ให้โอกาสเข้าสู่ตำแหน่งเกียรติยศ เจ้าหน้าที่ตำรวจจับผู้ร้ายได้แต่หาว่าไม่เกี่ยวกับกฎหมายโดยตรงจึงเป็นมุมมองของศาลที่ขัดต่อสามัญสำนึก  เจ้าหน้าที่เรือนจำอยู่ในสายงานปฏิบัติที่ต้องทำงานตามคำพิพากษาของศาล ก็หาว่าไม่ใช่หน้าที่กฎหมายโดยตรง เจ้าหน้าที่ป่าไม้ เจ้าหน้าที่ศุลกากร สรรพสามิต สรรพากร ล้วนทำหน้าที่เกี่ยวกับกฎหมายก็ถูกตัดสิทธิสอบ แต่ขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ในศาลยุติธรรมกลับได้สิทธิสอบ ประเด็นเหล่านี้อาจารย์มีมุมมองอย่างไรและมีช่องทางแก้ไขหรือไม่ ศาลยุติธรรมจะกำหนดให้ข้าราชการเหล่านี้มีสิทธิสอบได้หรือไม่ เช่น กำหนดอายุราชการต้องไม่น้อยกว่า ๕ ปีได้หรือไม่ สุดท้ายอาจารย์คิดว่าข้าราชการกลุ่มนี้ไม่สมควรเป็นผู้พิพากษาหรือไม่ หรือควรให้ผู้พิพากษามีแต่ทนายความเก็บคดีเป็นผู้พิพากษา ขอบพระคุณอย่างสูง