ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    029720 คำพิพากษาประมวล27 กรกฎาคม 2551

    คำถาม
    คำพิพากษา

    ทำไมคำพิพากษาของศาลแต่ละที่จึงไม่เหมือนกันครับ

    เพราะว่าผมโดนฟ้องคดีที่กู้เงินจากสถาบันการเงินที่ได้ปิดกิจการไปแล้ว เป็นที่กู้จากบริษัทลูกเพื่อซื้อหุ้นของบริษัทแม่ ตามที่บริษัทมีการเพิ่มทุนและขายหุ้นให้กับพนักงาน หลังจากนั้นบริษัทก็ปิดกิจการ และปรส. ได้เข้าควบคุมและมีการประมูลขายหนี้ ไปครับ

    เมือโดนฟ้อง ศาลชั้นต้นผมชนะ แต่ศาลอุธร ให้แพ้ ครับ  (ศาลจังหวัดบัวใหญ่)  แต่ศาลอุธร ที่อื่นให้จำเลยชนะ เช่นศาลนนทบุรี  ครับ

     

    คำตอบ
    การดำเนินคดีในศาล ขึ้นอยู่กับการนำสืบข้อเท็จจริงให้ศาลฟัง ถ้านำสืบไม่ครบถ้วน ศาลก็ตัดสินอย่างหนึ่ง ถ้านำสืบครบถ้วนศาลก็อาจตัดสินอีกอย่างหนึ่งได้  ส่วนความแตกต่างระหว่างศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ก็เป็นของธรรมดา มิฉะนั้นเขาจะมีช่องทางให้อุทธรณ์ทำไมล่ะ
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    27 กรกฎาคม 2551