เรื่อง การดำรงตำแหน่งของนายกอบต.แก่งกระจาน

อ้างถึง 1. การประชุมพิจารณาคณะกรรมการกฤษฎีกา คณะที่ 1วันที่ 24 มิย.51

          2.คำถามที่024628,024766,025808(การเมือง,ท้องถิ่น)

 เรียน ท่านอาจารย์ ตามที่กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นหารือเรื่องการดำรงตำแหน่งนายกอบต.แก่งกระจานจ.เพชรบุรีและตามคำถามที่อ้างถึง นั้น จากการประชุมการพิจารณาวันที่ 24 มิ.ย.51โดยมีผู้เเทนหลายหน่วยงานเข้าชี้แจงรายละเอียดโดยเฉพาะหน่วยงานกกต.ที่ชี้แจงถึงสาเหตุการประกาศรับรองผลนายกอบต.แก่งกระจานเพราะคำนิยามตามความในมาตรา4 ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองหมายความว่า(1)นายกรัฐมนตรี(2)....(9)ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นที่มีรายได้หรืองบประมาณไม่ต่ำกว่าเกณฑ์ที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติกำหนดโดยประกาศในราชกิจจานุเบกษา  ประกาศคณะกรรมการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเรื่อง กำหนดเกณฑ์รายได้ขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเพื่อให้ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่นขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น เป็นผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ฉบับที่2 พ.ศ.2543 และผู้แทนจากปปช.ได้แจ้งว่าคำนิยามและประกาศดังกล่าวยังมิได้มีการแก้ไข   กระผมจึงขอเรียนถามว่า  1.การที่กกต.ประกาศผลรับรองโดยอ้างเหตุผลตามคำนิยามและประกาศของปปช.นั้นเป็นการประกาศรับรองผลที่ชอบด้วยกฏหมายหรือไม่(หลังจากศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยชี้ขาด)

2.คำนิยามตามม.4(9)และม.34 ที่ห้ามดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นเวลาห้าปีนั้นขัดแย้งกันหรือไม่โดยเฉพาะรัฐธรรมนูญมาตรา ๒๕๙  ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง (๖) ผู้บริหารท้องถิ่นและสมาชิกสภาท้องถิ่นตามที่กฎหมายบัญญัติ