เรียนถามท่านอาจารย์มีชัย เกี่ยวกับขั้นตอน หลังจากที่เราได้รับหมายศาลครับ

๑.ทุกกรณีจำเป็นต้องแต่งทนายหรือไม่ครับ (กรณีที่จะเล่าต่อไปนี้จำเป็นต้องตั้งทนายไหมครับ)

๒.ธนาคารฟ้องบังคับกองมรดกของลูกหนี้ได้แก่บุตรทั้งสามคน แต่ความจริงแล้ว บุตรทั้งสามคนไม่ได้รับมอบทรัพย์สินใดจากลูกหนี้

๓.ที่ดินจำนองที่ลูกหนี้เคยจำนองไว้กับธนาคาร ธนาคารนำขายทอดตลาดตามคำสั่งศาล แต่บุตรของลูกหนี้เป็นผู้ซื้อเอาไว้โดยไปจดจำนอง และกู้เงินมาเพื่อซื้อบ้านคืนกับอีกธนาคารหนึ่ง  เป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้หรือไม่ครับ

๔.ทรัพย์สินอันได้แก่เครื่องมือทำมาหากินของบุตร เป็นโรงงานเล็กๆ อยู่ในที่ดินที่ธนาคารบังคับขายทอดตลาดไป  ได้รับสืบทอดจากบิดา ถือเป็นกองมรดกของลูกหนี้หรือไม่ (ขณะรับสืบทอดมาตอนลูกหนี้มีชีวิตอยู่ มีเครื่องมือไม่กี่ชิ้น ขณะนี้ มีเครื่องมือที่ราคาสูงหลายชิ้น โดยลูกหนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับกิจการ กรณีนี้ ถ้าธนาคารนำสืบได้ว่า ได้รับสืบทอดมา จะมีปัญหาใช่ไหมครับ )

๕.กองมรดกประกอบไปด้วยบุตรของลูกหนี้สามคน หนึ่งคนอยู่เชียงใหม่ อีกสองคนอยู่กรุงเทพ เดิมศาลนัดไต่สวนที่กรุงเทพ แต่บุตรทั้งหมดได้แสดงเจตนาขอให้ศาลนัดพิจารณาที่เชียงใหม่ และศาลได้เลื่อนพิจารณาที่เชียงใหม่ไปปลายปีนี้ กรณีนี้แค่รอให้ถึงปลายปี ไปตามที่ศาลนัดให้ใหม่ใช่ไหมครับ หรือต้องทำอะไร ก่อนถึงวัดนัดใหม่หรือไม่

๖.สิ่งที่ต้องทำ เมื่อถึงวันพิจารณาคดีครั้งต่อไป คืออะไรครับ เช่น ต้องแต่งทนายหรือไม่ หรือถ้าไม่ต้องแต่งทนาย เพียงแค่ไปศาลด้วยตนเอง เพียงพอหรือไม่ครับ

คดีที่ ๒ คดีฟ้องล้มละลาย ลูกหนี้ โดยมีหนี้เงินกู้สองราย เจ้าหนี้รายเดียว

๑.หนี้รายแรก เป็นหนี้เงินกู้ หนี้เดิมประมาณ๑ล้านบาท ผ่านมาเก้าปีเศษ ดอกเบี้ยทับไปๆมาๆ กลายเป็น๗ ล้านบาท  ไม่มีผู้ค้ำประกัน

๒.หนี้รายที่สองเป็นหนี้เบิกเงินเกินบัญชี เงินต้นแสนบาท ขณะนี้ รวมดอกเบี้ยเป็น แสนเก้าหมื่นบาท มีผู้ค้ำประกัน

เจตนาของลูกหนี้เกี่ยวกับคดี

๑.ลูกหนี้ไม่ประสงค์จะทำการชำระหนี้ต่อไปสำหรับหนี้รายแรกที่ไม่มีคนค้ำประกัน และยินยอมให้ฟ้องล้มละลาย ยอมให้บังคับเอากับทรัพย์สินที่มี

๒.ลูกหนี้ไม่ประสงค์ให้ผู้ค้ำประกันเดือดร้อน บุตรของลูกหนี้ต้องการแสดงเจตนาในฐานะบุคคลภายนอก เข้าชำระหนี้ แสนเก้าหมื่นบาท แทนลูกหนี้ เฉพาะหนี้รายที่สองที่มีคนค้ำนี้

คำถามครับ

๑. คดีล้มละลายนี้ บุตรของลูกหนี้ต้องการชำระหนี้แทนมารดา เฉพาะหนี้รายที่มีคนค้ำประกัน ได้หรือไม่ครับ จะมีปัญหาทีหลังหรือไม่ แต่ลูกหนี้ไม่ต้องการชำระหนี้เจ็ดล้านรายแรกอีก และยอมให้บังคับเอากับทรัพย์สินที่มี กรณีนี้ต้องตั้งทนาย เพื่อสู้คดี หรือเพื่อประนีประนอมหรือไม่  

๒.ในทางปฏิบัติ เมื่อธนาคารสืบได้ว่า ลูกหนี้ไม่มีทรัพย์สินใดอีก ธนาคารจะยกเลิกการฟ้องล้มละลายหรือไม่ครับ

ความจริง ผมเอง ได้ติดต่อทนายไว้คนหนึ่ง แต่รู้สึกถึงความไม่ซื่อสัตย์ของทนายคนนี้ คดียังไม่ทันเริ่ม ทนายก็เรียกค่าทนายแล้ว คดีละ 12000 บาท รวมเป็น 24000 บาท ผมจึงไม่ไว้วางใจแล้ว อยากทราบว่า จะมีปัญหาหรือไม่ ถ้าผมไม่แต่งทนาย เพราะเท่าที่ดู การฟ้องกองมรดกของลูกหนี้ แต่กองมรดก ไม่มีทรัพย์สิน คดีก็น่าจะเป็นอันเสร็จไป    และการฟ้องล้มละลาย เมื่อลูกหนี้ยอมให้ฟ้องล้มละลายและยอมให้บังคับเอากับทรัพย์สินที่มี ก็ไม่ต้องต่อสู้เรื่องอะไรอีก ผมเข้าใจถูกหรือไม่ครับ ขอความกรุณาอาจารย์มีชัย ช่วยให้ความเห็นด้วยครับ

ด้วยความเคารพ

เรียน คุณพิพัฒน์

1. ถ้ามีความรู้ที่จะดำเนินคดีได้เองก็ไม่จำเป็นต้องแต่งตั้งทนายความ

2. ทายาทไม่ต้องรับผิดชอบในหนี้ของเจ้ามรดกเว้นแต่ตนจะได้รับมรดกมา ซึ่งก็รับผิดชอบเพียงเท่าที่ได้รับมา

3. ไม่เป็นความผิดฐานโกงเจ้าหนี้

4. ถ้าเป็นทรัพย์สินที่ได้รับมาก่อนเจ้ามรดกตาย ก็เป็นการยกให้ ไม่ใช่มรดก เจ้าหนี้มายึดเอาไม่ได้

5. สำหรับคดีที่สองคงต้องไปถามทนายความ