ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    027928 การเลือกตั้งนายกเทศมนตรีอภิญญา7 พฤษภาคม 2551

    คำถาม
    การเลือกตั้งนายกเทศมนตรี

    ผู้พิพากษาสมทบที่พ้นจากตำแหน่งแล้วจะสามารถลงสมัครนายกเทศมนตรีได้หรือไม่  เรื่องมีอยู่ว่า พ่อของดิฉันดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาสมทบครบวาระไปเมื่อ 1 ธ.ค. 50 และมีการเปิดรับสมัครเลือกตั้งนายกเทศมนตรี วันที่ 31 มี.ค. 51 ผ่านขั้นตอนจนได้หมายเลข และจะเลือกตั้งวันที่ 4 พ.ค. แต่วันที่ 11 เม.ย. มีผู้ร้องเรียนว่า พ่อของดิฉันยังเป็นผู้พิพากษาอยู่และ กกต.จังหวัดก็ตัดสินว่า ให้เพิกถอนสิทธิพ่อออกจากการเป็นผู้สมัครเพราะถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ แม้ศาลจะมีหนังสือบอกว่า พ่อไม่ได้สมัครเป็นผู้พิพากษาแล้วก็ตาม ผู้พิพากษาสมทบชุดใหม่ได้เข้าทำหน้าที่และส่งรายชื่อไปโปรดเกล้าแล้วตั้งแต่ 11 ก.พ. แต่ยังไม่มีการโปรดเกล้าลงมาแล้วก็ตาม และ กกต.ได้อ้างตาม ตาม พรบ.การจัดตั้งศาลเยาวชน 26(2) ว่าผู้พิพากษาสมทบต้องทำหน้าที่ต่อจนกว่าจะมีคนใหม่เข้ารับหน้า ซึ่งในกรณีนี้คนใหม่ก็เข้ารับหน้าที่แล้ว ตั้งแต่เดือน มี.ค. พ่อไม่มีเวรที่ศาลแล้ว หากจะบอกว่าต้องมีการโปรดเกล้าก่อน การโปรดเกล้าก็ต้องย้อนหลังอยู่ดี จึงอยากเรียนถามอาจารย์ว่าจริงๆแล้วตำแหน่งสิ้นสุดตรงไหน ส่วนตัวแล้วคิดว่ามันเป็นปัญหาการตีความทางกฎหมายทำไม กกต.จังหวัดจึงตัดสินเร็วเช่นนี้  ศาลควรเป็นผู้ตีความมากกว่ารึเปล่า พ่อได้ยื่นเรื่องไปที่ กกต.กลางแล้ว แต่วันที่ 2 พ.ค. มีหนังสือจาก กกต.กลางถึง กกต. จังหวัด ว่ารับทราบหนังสือที่ กกต.จังหวัด สั่งเพิกถอนพ่อของดิฉัน(อ้างถึงหมายเลขเอกสาร ที่ กกต.จังหวัดส่งไปอย่างเดียวไม่พูดถึงที่พ่อไปยื่นเอง)ดิฉันจึงสงสัยว่า ทางกกต.กลางได้พิจารณาแต่เรื่องที่ กกต.จังหวัดส่งไป อย่างเดียวโดยไม่ได้ดูที่พ่อไปยื่นเองเลยรึเปล่า เพราะยอมรับว่าครั้งแรกที่ ยื่นคัดค้านคำร้องไปที่ กกต.จังหวัดเอกสารไม่สมบูรณ์เท่าไรเนื่องจาก กกต.จังหวัดแจ้งให้พ่อทำคำคัดค้านวันที่ 11 เม.ย. และให้ส่งคำคัดค้านภายใน 9 โมงเช้าของ วันที่ 12เม.ย. ซึ่งเป็นวันเสาร์หาเอกสารอะไรก็ไม่ได้ แต่เอกสารที่ไปยื่นที่ กกต. กลาง มีข้อมูลที่ดีกว่า อยากเรีบยถามอาจารย์ว่า ตอนนี้ก็เลยเลือกตั้งไปแล้ว ยังพอมีทางไหนที่จะทำได้บ้างขอความกรุณาจากอาจารย์ด้วยค่ะ (ตอนไปยื่นเรื่องที่ กกต.กลาง ก็ไปศาลปกครองด้วยหวังจะให้ศาลออกคำสั่งคุ้มครอง แต่ศาลปกครองบอกไม่มีอำนาจให้ไปศาลอุทธรณ์ พอไปศาลอุทธรณ์ก็บอกไม่มีอำนาจเช่นกัน แล้วทำไมในรัฐธรรมนูญถึงบัญญัติให้ไปฟ้องศาลได้)

    คำตอบ

    ควรลองไปติดตามดูที่ กกต. เผื่อจะได้เป็นบรรทัดฐานต่อไปได้  อันที่จริงในชั้นนั้น ถ้ายื่นใบลาออกเสียก็คงไม่มีปัญหาอะไร


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    7 พฤษภาคม 2551