เท่าที่ทราบมา ในช่วงที่ พันตำรวจโท ทักษิณ ชินวัตรเป็นนายกรัฐมนตรี ได้ผลักดันกฎหมายฉบับนี้ แต่โดนคณะปฏิรูปการปกครองเข้ามายึดอำนาจเสียก่อน ซึ่งเหตุผลสนับสนุนการออกกฎหมายภาษีมรดกก็มีหลายการ เช่น การจัดเก็บภาษีมรดกมีผลทำให้ช่องว่างการกระจายความมั่งคั่งในสังคมลดลงเมื่อเทียบกับการไม่จัดเก็บภาษีมรดก (ภาษีมรดก : กระจายความมั่งคั่งในสังคมได้จริงหรือ) นรินทร กลันทกพันธุ์ สสค. ซึ่งเหตุผลคัดค้านก็มี แต่ผลเสียนั้นน่าจะน้อยกว่าผลดีที่จะเกิดขึ้น

ทำไมภาษีมรดก ถึงไม่สามารถผ่านรัฐสภาได้ซะทีคะ มีเหตุผลเชิงเศรษฐศาสตร์คัดค้านหรือ เกิดจากเหตุผลทางการเมือง โดยเฉพาะถูกคัดค้านจากนักการเมืองที่ต้องสูญเสียผลประโยชน์  ซึ่งนักการเมืองเหล่านี้ก็เป็นผู้มีอำนาจในการออกกฎหมายฉบับนี้ด้วย

ขอความคิดเห็นของอาจารย์ ไปประกอบการทำรายงานด้วยค่ะ

การที่กฎหมายยังไม่ผ่านสภาเสียที ก็คงเป็นเพราะเหตุนโยบายของรัฐบาลยังไม่แน่ชัดว่าจะเดินไปทางไหน และจะแก้ปัญหาที่จะเกิดตามมาอย่างไร

   คนทั่วไปมักจะนึกว่าถ้ามีภาษีมรดกแล้วจะสามารถเฉลี่ยความมั่งคั่งได้ดี  ซึ่งก็อาจจะจริงสำหรับประเทศที่เขามีความเคร่งครัดในกฎกติกา  แต่เมื่อมาใช้ในประเทศไทย คงไม่เกิดอย่างที่คิดไว้ เหมือนกับประชาธิปไตยที่มีอยู่ในเมืองไทย จนป่านนี้ยังงมหาทิศทางที่เหมาะสมกับคนไทยยังไม่ได้   ถ้าว่าง ๆ ก็ลองเข้าไปอ่านคำถามคำตอบของคนอื่น ๆ โดยเฉพาะในหัวข้อ "มรดก" และ "ที่ดิน" ดูบ้างว่าที่มีปัญหาน่ะ คนจนทั้งนั้น ขนาดได้มรดกตกทอดมาเป็นที่ดินราคาไม่กี่แสนบาท ยังไม่สามารถรับโอนได้เพราะไม่มีเงินจะเสียค่าธรรมเนียมในอัตราร้อยละ ๕๐ สตางค์