เรียน อจ. มีชัย

            ผมสังสัยว่าตามกฏหมายแล้วถือว่าถ้าศาลยังไม่ตัดสิน ให้ถือว่าผู้ต้องหาหรือผู้ต้องสงสัยยังเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ไม่เข้าใจในเมื่อศาลยังไม่ตัดสิน ทำไมไม่ใช้วิธีควบคุมตัวแทน (เช่นเป็นห้องที่มีสิ่งอำนวยความสะดวกแต่จำกัดบริเวณ) แต่ใช้การกักขังลักษณะเดียวกับนักโทษ ทำให้อาจได้รับสิ่งเลวร้ายในคุก อย่างนี้ไม่ถื่อว่าเป็นการละเมิดสิทธิหรือครับ ถ้าคนที่ไม่มีหลักทรัพย์ประกันตัวไม่สู้คดี (คนจน) ก็ต้องติดคุกใช่ไหมครับ และถ้าศาลตัดสินแล้วไม่ผิด ก็ติดคุกฟรี ใช่ไหม อย่างนี้จะเรียกว่ากฏหมายมีความยุติธรรมได้อย่างไรครับ

             ขอขอบคุณอจ. มีชัย ล่วงหน้าที่ให้ความกระจ่างครับ

วิชัย

เรียน คุณวิชัย

   เวลาที่เขานำไปกักขังระหว่างการพิจารณาคดีนั้น สถานที่นั้นเขาไม่เรียกว่าเรือนจำ แต่เรียกว่าสถานที่กักขัง ซึ่งบางทีก็เป็นสถานที่เดียวกัน แต่อาจจะกันแยกไว้เป็นคนละส่วน  ซึ่งถ้าว่าโดยตามกฎหมายก็ไม่ค่อยชอบนัก แต่เมื่อทางราชการไม่มีเงินพอที่จะไปสร้างสถานที่ต่างหาก ซึ่งต้องทำทั่วประเทศ ก็เลยไม่มีใครว่าอะไร