เรียนถามอาจารย์ครับ...หากผู้ขออนุญาตมีและใช้อาวุธปืน (ป.3 / ป.4)    มีคุณสมบัติครบถ้วนตามกฎหมาย/ระเบียบกำหนด แต่นายทะเบียน (นายอำเภอ) ใช้ดุลยพินิจว่า "ผู้ร้องยังไม่มีความจำเป็นเพียงพอที่จะมีและใช้อาวุธปืน" จึงมีคำสั่งไม่อนุญาต  จะขัดต่อพรฎ.ว่าด้วยหลักเกณฑ์การบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดีฯไหมครับ  ผมเห็นว่าเป็นช่องทางทุจริตตลอดมาเลยครับสำหรับการขอ ป.3/ป.4  จริงอยู่ประชาชนสามารถฟ้องคดีต่อศาลปกครองได้ แต่ทางปฏิบัติจะมีสักกี่คนครับที่มีความสามารถทำอย่างนั้นได้  ก็ต้องจำยอมให้สินบนเจ้าพนักงาน  อาจารย์ช่วยแก้ไข/ผลักดันให้เรื่องดังกล่าวเป็นสิทธิถ้าผู้ร้องขอมีคุณสมบัติครบถ้วนทีเถอะครับ ปล่อยให้เจ้าพนักงานมีอำนาจใช้ดุลยพินิจแบบนี้ ก็มีแต่คนรวยเท่านั้นแหละครับที่มีสิทธิมีอาวุธปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของตน

เรียน เกลียดดุลยพินิจ

   การจะอนุญาตให้ใครมีอาวุธปืนหรือไม่ เป็นเรื่องที่ต้องดูความจำเป็นแต่ละราย เขาจึงให้ดุลพินิจไว้กับเจ้าพนักงาน  อาวุธปืนที่มี ๆ กันน่ะ ผมไม่เคยเห็นมีสักกี่คนที่จะได้ใช้ป้องกันตัว ส่วนใหญ่มักจะถูกคนร้ายเอาไปด้วย หรือบางทีก็นอนตายอยู่ข้าง ๆ ปืนนั่นเอง  และบางกรณีก็ทำให้เจ้าของปืนฮึกเหิม และไปจบที่ถูกจับกุมเพราะพกพาปืนไปในที่ที่ไม่ควร หรือเกิดอารมณ์ไปยิงคนอื่นจนเป็นคดีกันขึ้นก็ไม่น้อย