ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    023150 การปราบปรามการทุจริตคอรัปชั่นตำรวจ22 สิงหาคม 2550

    คำถาม
    การปราบปรามการทุจริตคอรัปชั่น

    เรียน  อาจารย์มีชัยที่เคารพ

                     ขอขอบพระคุณอาจารย์ที่กรุณาตอบข้อสงสัยผมทุกฉบับ  ในวันนี้ผมจึงมีคำถามมาเรียนรบกวนอาจารย์อีก 2 คำถาม

                    1.ถ้าต้องการขจัดให้มีการซื้อสิทธิขายเสียงหมดไป  ทำไมไม่บังคับประชาชนให้ไปเลือกตั้ง  เพราะอะไรครับ ? ผมเชื่อว่าน่าจะมีนัยแอบแฝงอยู่นะครับคำว่า  เป็นสิทธิของประชาชน  เป็นหลักการประชาธิปไตย  อะไรทำนองนี้  เพราะนักเลือกตั้งจะใช้โอกาสตรงนี้กับการควบคุมคะแนนเสียงของตนเอง  สุดท้ายอาจจะชนะการเลือกตั้งมา  แต่จริงแล้ว  ไม่ใช่เสียงส่วนใหญ่  สุดท้าย สส.มักจะไม่เป็นที่ยอมรับของประชาชน  พอมีปัญหามาก ๆเข้า ผู้มีอำนาจในบ้านเมืองก็จะถือโอกาสตรงนี้ปฎิวัติ  และมักจะมีดอกไม้ตามมาเสมอ

                     2.กรณี  การป้องกัน การปราบปราม และการแก้ปัญหา  การทุจริตคอรับชั่น ของนักการเมือง ข้าราชการ  ทำไมไม่เปิดโอกาสประชาชนที่มีหลักฐานอยู่ในมือ  ยื่นฟ้องศาลได้เองละครับ  เพราะประชาชนก็เป็นส่วนหนึ่งของเจ้าของประเทศ    แต่กลับไปเพิ่มระยะทางให้ไกลความยุติธรรมออกไป  หรือยืดเวลากระทุจริตให้มีลมหายใจต่อ  โดยการไปแจ้งที่ตำรวจ  ตำรวจมีความเห็นอย่าง  ปปช.อาจเห็นอย่าง  สุดท้ายก็ไม่ถึงศาล  ประชาชนที่รู้อะไรดี ๆก็จะนิ่งเสมอ  ถ้าเรากำหนดกรอบดี ๆว่า  กรณีผู้ใดทราบว่ามีนักการเมือง  ข้าราชการ  ทุจริต  คอรัปชั่น  และมีพยานหลักฐานเพียงพอ  ให้ยื่นฟ้องศาลได้  และให้ศาลพิจารณาเป็นไปอย่างรวดเร็ว  โดยถ้าชนะ  ก็ให้ผู้ถูกฟ้อง  ดำเนินการเป็นไปตามศาลสั่ง  ส่วนโจทก์ถ้าแพ้  ก็ให้ชดใช้สินใหมทดแทน  โดยศาลมีค่าตอบแทนในการพิจารณาคดีดังกล่าว  อาจจะเป็นคู่กรณีต้องจ่าย  เพื่อป้องกันมิให้กลั่นแกล้งกัน  นักการเมืองก็ไม่ต้องใช้แต่น้ำลาย  และลดพฤติกรรมสาดโคลน  และคดีที่หมิ่นประมาท  ศาลจะต้องเข้ามาบทบาทในการพิจารณารวดคดีดังกล่าวอย่างรวดเร็ว

                            สุดท้ายนี้กระผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่า  อาจารย์ในฐานะเป็นผู้กำกับกฏกติตาและกำหนดทิศทางประเทศไทย  และมีวิสัยทัศน์และตั้งใจจริงที่จะแก้ปัญหาของประเทศ  ชนชั้นนักปกครองมักจะปกปิดและมีเงื่อนงำในการพิจารณาในเรื่องกฏกติการมารยาทเพื่อความได้เปรียบทางเมือง  ทางผลประโยชน์ของกลุ่มคน  กลุ่มการเมือง  บางกลุ่มเท่านั้น  แต่ก็หลีกความจริงทางประวัติศาลสตร์ไม่พ้น  และเมื่อเวลาผ่านไป  อาจารย์จะเป็นบุคคลหนึ่งที่คนรุ่นหลังพูดถึง  ว่า....ดีร้ายอย่างไร  ตัวอย่างในประวัติศาสตร์เราเห็น ๆว่ามีเงื่อนงำที่ทำลายชื่อเสียงของคนในประวัติศาสตร์ไปหลายเรื่อง      แต่จะมีใครสักกี่คนที่เข้าใจว่า  สภาวะบ้านเมืองขณะนั้นมีสิ่งแวดล้อมเป็นอย่างไร  สภาพกดดันต่าง ๆ  แต่ความเป็นเพชรเม็ดงามของสยาม  จะต้องยังคงยื่นอยู่  คอยช่วยเหลือสังคมและให้โอกาสและความรู้กับคนที่อยู่ในสังคม  และยืนอยู่อย่างสง่าผ่าเผย 

                                                            ขอแสดงความนับถืออย่างสูง

                                                                       ตำรวจ