เรียนอาจารย์มีชัย

สืบเนื่องจากการที่ข้าพเจ้าให้การณ์ในชั้นศาล เรื่องพนักงานยักยอกเงินบริษัท แต่ว่าจำเลยถูกยกฟ้อง แล้วได้มาฟ้องข้าพเจ้ากลับ โดยข้าพเจ้าเป็นจำเลยที่ 4 ตอนให้การณ์มีพยานสอบทั้งหมด 10 ปาก แต่ทำไมจึงฟ้องแค่ 4 คน ตอนที่ให้การณ์ข้าพเจ้าได้ให้การณ์ตามความเป็นจริง ที่รู้เห็นตามเอกสารทุกประการ แต่ไม่ทราบว่าบริษัทแพ้ได้อย่างไร จึงอยากเรียนถามอาจารย์ว่า ในเมื่อคู่กรณีทราบอยูแล้วว่าเขาเป็นผู้ยักยอกเงินบริษัทจริง แต่โชคอาจจะเข้าข้าง แล้วทำไมเขาถึงกล้าฟ้องกลับ อยากถามความเห็นอาจารย์ว่าปกติแล้วคดีเบิกความเท็จ เป็นคดีที่ฟ้องเพื่อมีเป้าหมายอะไร เพราะถ้าอาจารย์บอกว่าเราพูดตามจริง ก็ไม่ผิด และจะต้องทำอย่างไรเพื่อให้ศาลเชื่อ และทำไมต้องมีการนัดไกล่เกลี่ยก่อน เพื่อวัตถุประสงค์อะไร ตอนนี้วิตกกังวลมากขอคำแนะนำด้วย

ขอบคุณอาจารย์มาก

เรียน ผู้มีทุกข์

  คนที่ถูกดำเนินคดี เขาก็คงรู้สึกเจ็บแค้นต่อพยานที่มาให้การปรักปรำเขา หรือมิฉะนั้น ก็เป็นการฟ้องเพื่อให้พยานเข็ดหลาบในการที่จะไปเป็นพยานอีก  เป็นไปได้ทั้งนั้น  การที่ศาลนัดไปไกล่เกลี่ย ก็เป็นกระบวนการของศาลในปัจจุบันที่จะพยายามให้มีการตกลงกัน จะได้ไม่ต้องเสียเวลาดำเนินคดีของทุกฝ่าย  การไกล่เกลี่ยอาจจะให้เลิกแล้วต่อกัน ก็ได้