ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    022548 กราบขอบคุณ ฯพณฯ ในการชี้แจงข้อสงสัย กรณีสถานที่ก่อสร้างรัฐสภาแห่งใหม่นายทวีวัฒน์ ภูนิธิพันธ์12 กรกฎาคม 2550

    คำถาม
    กราบขอบคุณ ฯพณฯ ในการชี้แจงข้อสงสัย กรณีสถานที่ก่อสร้างรัฐสภาแห่งใหม่

    กราบเรียน ฯพณฯ มีชัย ฤชุพันธ์

    ก่อนอื่นผมต้องขอกราบขอบพระคุณที่ ท่านได้กรุณาชี้แจงต่อการตั้งข้อสังเกตุของทางชมรมผู้ปกครองฯ

    แต่สืบเนื่องจากเกิดความสับสนในการแถลงข่าวของเจ้าหน้าที่ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งมีความขัดแย้งกัน

    1. โดยขณะที่แถลงว่า กำลังอยู่ในขั้นตอนพิจารณา แต่ได้มีการเตรียมการก่อสร้างอาคารเฉลิมพระเกียรติ

    โดยมีกำหนดการที่ชัดเจนว่า จะเริ่มดำเนินการวาศิลาฤกษ์ให้ทันวันที่ 10 ธันวาคม 2550

    ด้วยวงเงินงบประมาณ 100 ล้านบาท

    2. ในขณะที่คณะกรรมการจัดสร้างรัฐสภาแห่งใหม่ แจ้งว่า ทางกรมชลประทานไม่ขัดข้อง

    แต่กรมชลประทาน และกรมธนารักษ์กลับแถลงว่ายังมีเงื่อนไขในการทำประชาพิจารณ์

    และศึกษาถึงผลกระทบต่อชุมชน

    ฉะนั้นทางชมรมฯ จึงรู้สึกเป็นห่วงอย่างยิ่ง ต่อความสับสนดังกล่าว และยิ่งรู้สึกกังวลต่อวิธีการศึกษา

    ปัญหา และวิธีการรวบรวมค่าชดเชยต่างๆ ที่คุณประพันธ์ คูณมี ในฐานะคณะทำงาน ได้ดำเนินการอยู่ในขณะนี้

    ว่ามีการรวบรวมมาอย่างไร ค่าชดเชยในส่วนของพนักงานแคดดี้รายละเป็นแสนมีที่มาที่ไปอย่างไร และใครเป็นผู้รวบรวมให้

    เนื่องจากที่ผ่านมา กลุ่มชมรมและคณะพนักงานสนามกอล์ฟไม่เคยได้รับการติดต่อสอบถามถึงผลกระทบใดๆเลย

    จึงรู้สึกแปลกใจและสงสัยต่อข้อมูลที่คุณประพันธ์ นำมากล่าวอ้าง

    สุดท้ายนี้ ทางชมรมฯ ขอยืนยันเจตนารมณ์ต่อการเคลื่อนไหวคัดค้านการก่อสร้างรัฐสภาในครั้งนี้ว่า

    1. ทางชมรมฯ เห็นว่าพื้นที่ดังกล่าว ไม่มีความเหมาะสมทั้งในด้านความหนาแน่นของการจราจร ความสง่างามของรัฐสภาที่ควรจะเป็น (หากไม่มีการปรับปรุงภูมิทัศน์ตลอดเส้นทางถนนติวานนท์ ซึ่งมีทั้งตลาดสดและอาคารพาณิชย์)

    2. ผลกระทบต่อการดำรงชีวิตประจำวันของชาวชุมชนขนาดใหญ่ที่อยู่โดยรอบพื้นที่ก่อสร้าง ซึ่งมีโรงเรียนขนาดใหญ่หลายโรงเรียน ประชาชนระดับกลางและระดับล่าง ที่อาศัยอยู่โดยรอบและสัญจรไปมาอย่างหนาแน่น จากกลุ่มผู้ชุมชุมประท้วงต่างๆ ซึ่งไม่สามารถคาดการณ์ได้ล่วงหน้าทั้งความถี่ และความรุนแรงที่จะเกิดขึ้น

    3. ผลกระทบจากโครงการต่อและสืบเนื่องในอนาคตที่จะต้องตามมา เพื่อประกอบหรือเกี่ยวเนื่องกับรัฐสภาแห่งนี้

    การดำเนินการต่างๆ ของชมรมฯ อยู่บนพื้นฐานไม่ต้องการเกี่ยวข้องหรือหวังผลทางการเมือง ตลอดจนจะพยามไม่สร้างเงื่อนไขความวุ่นวายต่อบ้านเมือง มีเจตนารมณ์เพียงเพื่อปกป้องชุมชนแห่งนี้ ซึ่งเป็นชุมชนขนาดใหญ่และมีความสมบูรณ์ สงบ พอเพียงต่อการดำรงชีพของชาวชุมชนแล้ว  หวังเป็นอย่างยิ่งว่า ท่านจะเห็นถึงผลกระทบต่อวิถีชืวิตของชาวชุมชนครับ

    ด้วยความเคารพอย่างสูง

    นายทวีวัฒน์  ภูนิธิพันธ์

    รักษาการประธานชมรมผู้ปกครองนักเรียน

    โรงเรียนชลประทานวิทยา

    และตัวแทนชาวชุมชน

    คำตอบ

    เรียน คุณทวีวัฒน์

    1. อาคารเฉลิมพระเกียรตินั้นเป็นความตั้งใจของคณะกรรมการเตรียมการ ซึ่งไม่ว่าจะไปสร้างที่ไหนก็จะต้องมี การเตรียมการจึงเป็นการทำงานคู่ขนานกัน

    2. สำหรับเรื่องค่าชดเชยด้านต่าง ๆ นั้น เป็นผู้แทนกรมชลประทานแจ้งให้คณะทำงานทราบเป็นเบื้องต้น ในชั้นนี้จึงต้องศึกษารายละเอียดถึงที่มาที่ไปเสียก่อน

    3. ข้อที่ไม่เห็นด้วยนั้น ก็รวบรวมไว้ก่อนได้ เมื่อเวลาที่เขาไปรับฟังความคิดเห็น (หากเขาจะใช้ที่ตรงนั้นจริง) ก็จะได้ปรึกษาหารือกันได้

     


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    12 กรกฎาคม 2550