รบกวนช่วยตอบด้วยนะครับ ผมได้อ่านหนังสือฉบับนี้เกี่ยวกับกฎหมาย เป็นคดีข่มขืน ศาลชั้นต้นได้ตัดสินจำคุกตลอดชีวิต แต่จำเลยให้การรับสารภาพศาลจึงลดโทษให้กึ่งหนึ่ง เหลือ 50 ปี  จำเลยได้ยื่นอุทรณ์ แต่มีข้อความหนึ่งที่ทำให้ผมข้องใจก็คือ "การพิจารคำฟ้องของจำเลยเป็นอันยุติไปแล้วในศาลชั้นต้น อุทรณ์ของจำเลยที่ว่าพยานหลักฐานที่โจทก์นำสืบฟังไม่ได้ว่าจำเลยทำผิดตามฟ้อง จึงเป็นข้อที่มิได้ยกขึ้นกันมาแล้ว" จากข้อความดังกล่าวแสดงว่า การที่จำเลยรับสารภาพต่อศาลและศาลได้ตัดสินโทษไปแล้วแสดงว่าจำเลยก็ไม่สามารถยื่นอุทรณ์ได้แล้วใช่มั๋ยครับ เพราะถึงยื่นไปศาลก็ไม่ฟังเนื่องจากได้สารภาพไปแล้วตั้งแต่ต้น ฉะนั้น หากจำเลยได้สารภาพไปแล้วก็ไม่ควรที่จะยื่นอุทรณ์ใช่หรือไม่แล้วทำไมทนายความถึงบอกว่าต้องยื่นเนื่องจากโทษนั้นหนักเกินไป

รบกวนตอบด้วยนะครับเพราะน้องชายของผมกำลังเจอกับปัญหานี้อยู่ หากได้รับคำตอบที่ดี มันอาจเป็นสิ่งที่ช่วยในการตัดสินใจของน้องผมก็ได้ว่าจะอุทรณ๋หรือไม่

ก็อาจอุทธรณ์ในประเด็นกฎหมาย หรือโทษได้ หรือเรื่องอื่นที่ได้ต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้น