เรียนอาจารย์มีชัยที่เคารพครับ

ผมสงสัยเรื่องที่พูดคุยกันอยู่ปัจจุบัน ว่ากฏหมายมีผลย้อนหลังได้หรือไม่? ทุก ๆ ฅนบอกว่า การเพิกถอนสิทธิเลือกตั้งเป็นการลงโทษ แต่ผมกลับรู้สึกว่า นี่เป็นการกำหนดคุณสมบัติของฅนมีสิทธิรับเลือกตั้ง ซึ่งก็น่าจะทำได้ และสามารถครอบคลุมได้หมด

ผมพยายามนึกถึงกรณีเปรียบเทียบ เช่น สมมติว่าผมเรียนจบม.ปลาย ตั้งใจจะทำงานเก็บเงินสัก 5 ปี แล้วลงรับสมัครเลือกตั้ง พอทำงานไปได้ 4 ปี มีกฏหมายออกมาว่า ฅนจะสมัครรับเลือกตั้งได้ ต้องมีวุฒิปริญญาตรี...

อย่างนี้ผมจะโวยวายได้ไหมครับ ว่ากฏหมายไม่ควรจะรอนสิทธิย้อนหลัง แล้วให้เหตุผลว่า ถ้าตอนจบม.ปลายผมรู้ว่ามีกฏหมายนี้อยู่ ก็คงเรียนต่อป.ตรีให้เรียบร้อย นี่การที่จำกัดสิทธิลงสมัครเลือกตั้ง ทำให้ผมไม่มีโอกาสเป็นสส.อย่างน้อยตั้ง 4 ปี (หรือจนกว่าผมจะเรียนป.ตรีจบ--ซึ่งก็แทบจะไม่ต่างจากการเพิกถอนสิทธิ 5 ปี) นี่ไม่มีการแจ้งล่วงหน้า เป็นการลงโทษตัดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน?

ผมอ่านจากหนังสือพิมพ์ การตัดสิทธิไม่ใช่โทษทางอาญา ก็เลยย้อนหลังได้ แล้วนี่เป็นโทษด้านไหนน่ะครับ? (แพ่ง?)