เรียนอาจารย์ที่เคารพนับถือ

ดิฉันขอเรียนถามอาจารย์ดังนี้ค่ะ   เรื่องเดิมดิฉัน(โดนแกล้ง) ถูกฟ้องตกเป็นจำเลยร่วมในคดีอาญา (โกงเจ้าหนี้) โจทก์กล่าวหาว่าดิฉันร่วมกับจำเลยอีกคนแกล้งเป็นเจ้าหนี้ลูกหนี้กัน(โดยทำเป็นสัญญาเงินกู้)  เพื่อกลั่นแกล้งให้โจทก์ได้รับส่วนแบ่งน้อยกว่าหรือมิได้รับชำระเลย    ต่อมาในชั้นไตสวนมูลฟ้องศาลสั่งมีมูล ดิฉันต้องประกันตัวอยู่ 8  เดือน  และอีก 2 เดือนข้างหน้าจะถึงวันนัดของศาลเพื่อสืบดิฉัน (จำเลย) แลพยาน ในช่วงระยะเวลาเดียวกันนี้ก่อนถึงวันนัดนั้นโจทก์ได้ถอนฟ้องดิฉันเสียก่อน  ดิฉันจึงพ้นข้อหานี้  ต่อมาดิฉันจึงฟ้องกลับโจทก์ในคดีอาญาข้อหาฟ้องเท็จและเบิกความเท็จ (เมื่อคราวฟ้องดิฉันให้ตกเป็นจำเลยข้างต้นนั้น) ศาลนัดไต่สวนมูลฟ้องว่าคดีมีมูลหรือไม่  ผลสรุปว่าศาลพิพากษายกฟ้อง  โดยศาลพิพากษาและให้ดุลยพินิจว่า  มูลหนี้ตามใบสัญญาที่(โจทก์เดิม)กล่าวหาดิฉันกับจำเลยที่ 2 นั้นเป็นมูลหนี้ที่มีอยู่จริง  สามารถบังคับได้ตามกฎหมาย   เพียงแต่จำเลยหรือ(โจทก์เดิม) มิได้มีเจตนาให้ดิฉันต้องรับโทษทางอาญา  แต่(โจทก์เดิม)เชื่อโดยสุจริตว่าดิฉันและจำเลยที่ 2 แกล้งกันเป็นหนี้.... นี้คือดุลยพินิจของศาลในการพิพากษาชั้นไต่สวนมูลฟ้อง   และขณะนี้ดิฉันได้ยื่นอุทรณ์แล้วค่ะ  ดิฉันขอเรียนถามอาจารย์ว่าในเมื่อศาลพิพากษาว่ามูลหนี้ระหว่างดิฉันและจำเลยที่ 2 มีอยู่จริง และสามารถบังคับได้ตามกฎหมายนั่น   ดิฉันจะทำการฟ้องจำเลยคนนี้อีก หรือ(โจทก์เดิม) ในข้อหาละเมิด (มาตรา 424 )พร้อมเรียกค่าเสียหายที่ทำให้ดิฉันต้องประกันตัวอยู่ 8 เดือน และตกเป็น(จำเลย) ผู้ถูกกล่าวหาว่าโกงเจ้าหนี้นั้น  ดิฉันสามารถฟ้องตามหลังการอุทรณ์เลยได้มั๊ยค่ะทำไปพร้อมๆ กันในปีเดียวกันค่ะ  ดิฉันขอรบกวนอาจารย์เพียงเท่านี้ค่ะ  ขอขอบพระอาจารย์มากค่ะ

เมื่อศาลยกฟ้องในคดีอาญาแล้ว การไปฟ้องเป็นคดีแพ่งในระหว่างที่คุณยังอุทธรณ์อยู่ ก็ไม่น่าจะเกิดประโยชน์อะไร เพราะในคดีแพ่งนั้น ศาลท่านฟังข้อเท็จจริงตามคดีอาญา เมื่อศาลฟังว่าเขาไม่ได้มีเจตนากลั่นแกล้งหรือเอาความเท็จมาฟ้อง(เพราะเขาไม่รู้) คุณก็อาจแพ้คดีอยู่ดีแหละ  การเป็นความกันไปมานั้นหาประโยชน์อะไรไม่ค่อยได้หรอกนอกจากจะเดือดร้อนกันเปล่า ๆ