กราบเรียนอาจารย์มีชัย

 ขอตั้งคำถามแล้วอ.ช่วยตอบหรือวิเคราะห์ในแง่คิดของอ.เองนะครับ

1.ทำไมพรรคร่วมฝ่ายค้านจึงทิ้งโอกาสในการส่งผู้สมัครรับเลือกตั้ง ในเมื่อการเลือกตั้งครั้งที่แล้วยังชูป้ายหาเสียงต่อประชาชนขอให้ได้201เสียงเพื่อเข้าตรวจสอบรัฐบาล มาครั้งนี้ตามความเห็นของผมว่าน่าจะได้200เสียงนะครับ หรือมีเลศนัยแอบแฝงหรือเปล่าครับ

2.ทำไมข้อเรียกร้องของกลุ่มผู้ชุมนุมจึงเพิ่มข้อเรียกร้องมากขึ้นเรื่อยๆ ถึงขนาดให้ท่านนายกออกจากวงการเมืองไปเลย ไม่เป็นการละเมิดสิทธิของท่านนายกหรือครับ ทำเหมือนท่านนายกไม่ใช่คนไทยอย่างนั้น ห้ามไปทุกอย่าง อีกหน่อยคงห้ามท่านนายกหายใจไปเลย

3.ข้อนี้เป็นข้อคิดเห็นของผม อ.ช่วยให้ความเห็นว่าความคิดของผมใช้ได้ไหมครับ คือผมเห็นผู้ที่มาชุมนุมขับไล่ท่านนายกนั้นวุฒิภาวะสู้ น.ศ.ธรรมศาสตน์ที่ร่วมลงชื่อเข้าถอดถอนนายกตามระบอบรัฐธรรมนูญไม่ได้เลย หัวหงอกหัวดำที่เย้วๆเมื่อวันที่4,11,26 ก.พ.ไม่รู้สึกมียางอายบ้างหรือครับ ผมรับว่าชอบท่านนายก และเห็นด้วยที่น.ศ.ธรรมศาสนต์ใช้วิถีทางประชาธิปไตยในการเข้าชื่อถอดถอน และอยากให้มีการตรวจสอบ

4.ทำไม่ในร่างรัฐธรรมนูญถึงไม่กำหนดระยะเวลาในการตรวจสอบขององค์กรอิสระ ให้มีระยะเวลาที่แน่นอนเล่าครับ หากเป็นกรณีเร่งด่วนเหมือนกรณียื่นถอดถอน

5.หากมีเหตุไม่คาดคิดเกิดขึ้น ผมอยากให้อ.รับอาสาเป็นนายกชั่วคราวจะได้ไหมคร้บ

รักและเคารพนับถือ

สมนึก รุ่งเพชรรัตน์

เรียน คุณสมนึก

     1. ผมก็ไม่ทันฟังว่าเขาอธิบายว่าอย่างไรเสียด้วยซี แต่ก็น่าเสียดายนะ ถ้ามีโอกาสจะได้ถึงกว่า ๒๐๐ เสียงอย่างที่คุณว่ามา

     2. นั่นซีนะ  คงเหมือนกับภรรยากับสามีทะเลาะกันนั่นแหละ พอสามีตอบข้อสงสัยข้อหนึ่งได้ ก็จะมีข้อสงสัยต่อ ๆ ไป จนตอบไม่หวาดไหว

   3. ผมไม่มีข้อวิจารณ์หรอก เพราะเป็นสิทธิโดยชอบธรรมของคุณที่จะคิดเห็นอย่างไรก็ได้ ก็ได้แต่ฟังด้วยความเคารพ

   4. เพราะเรื่องแต่ละเรื่องมีความยากง่ายและสลับซับซ้อนแตกต่างกัน

    5. ผมได้พยายามทำบุญ และทำความดีตามสมควร จึงหวังว่าจะไม่มีเคราะห์กรรมหนักถึงขนาดนั้น  ลองดูหน้านายกรัฐมนตรีปัจจุบันดูก็ได้ว่าเคราะห์กรรมมันหนักขนาดไหน