เรียน อาจารย์มีชัย ฤชุพันธ์ ที่เคารพ
ภายหลังศาลรัฐธรรมนูญไม่รับวินิจฉัยการขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีของพ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร ตามมาตรา 209 ของรัฐธรรมนูญ ตามที่ 27 ส.ว. ยื่นเรื่องไป โดยให้เหตุผลว่าข้อมูลไม่ชัดเจน (ทั้งที่ศาลมีสิทธิเรียกขอข้อมูลและหลักฐานต่างๆ เพิ่มเติมได้ และนักกฎหมายหลายท่านรวมถึงอดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญบางท่านก็ให้ความเห็นว่ากรณีนี้ไม่ต่างจากกรณีก่อนๆ เพียงงัดข้อกฎหมายคนละมาตราขึ้นมาใช้เท่านั้น) ขณะนี้ปรากฏข้อมูลใหม่ขึ้นมาจากการนำเสนอข่าวของสื่อมวลชน นั่นคือ กรณีที่บริษัท วินมาร์ด ลิมิเต็ด (ที่นายกฯ อ้างว่าไม่รู้จักเลย) กับบริษัท แอมเพิล ริช อินเวสเมนท์ จำกัด (ที่มีคนบอกว่าเป็นของลูกนายกฯ) มีที่อยู่เดียวกันบนเกาะบริติชเวอร์จิ้น หลักฐานนี้ถือเป็นหลักฐานชิ้นสำคัญที่อาจผูกมัดให้ผู้นำอาจจะขาดคุณสมบัติตามมาตรา 209 จริง
จึงอยากเรียนถามอาจารย์ว่า
1. กรณีนี้สามารถยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความไม่ได้หรือไม่
2. ถ้าได้ใครควรจะเป็นผู้ริเริ่ม (เพราะส.ว. และนักวิชาการบางส่วนกำลังตั้งท่าจะขับตุลาการเสียงข้างมากที่ไม่รับวินิจฉัยออกจากตำแหน่ง จะสามารถป็นเจ้าภาพในการยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความซ้ำได้หรือไม่ เพราะถ้าคุณจะไล่เขา แสดงว่าคุณไม่เชื่อมั่นในการทำหน้าที่และกลไกของเขาเสียแล้ว)
3. และถ้าอาจารย์จะกรุณาตอบ อยากถามว่าทางออกที่ดีที่สุดในสถานการณ์ที่ผู้นำไม่มีความชอบธรรมในการทำหน้าที่บริหารราชการแผ่นดินเพื่อประโยชน์สุขของ "ประชาชน" (ไม่ใช่กลุ่มคน) คืออะไร
ขอบคุณค่ะ
คนตามข่าว (คนเดิม)
เรียน คนตามข่าว
1.-2 ถ้ามีหลักฐานจริงว่ารัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรีขาดคุณสมบัติ สมาชิกสภาก็สามารถเข้าชื่อกันเพื่อร้องขอต่อศาลเพื่อวินิจฉัยให้พ้นจากตำแหน่งได้ แม้แต่เรื่องเดิมศาลก็เปิดทางไว้แล้วว่าให้ยื่นใหม่ได้ แต่ในการยื่นนั้นผู้ยื่นมีหน้าที่ต้องยืนยันข้อเท็จจริง ไม่ใช่เพียงแต่สงสัยและไปบอกให้ศาลรัฐธรรมนูญท่านไต่สวนเอาเองอย่างที่เขายื่นกันคราวที่แล้ว เพราะเรื่องทำนองนี้ไม่ใช่เรื่องของการตีความ หากแต่เป็นเรื่องการร้องขอให้วินิจฉัยว่าขาดคุณสมบัติ บางทีไปโทษศาลรัฐธรรมนูญโดยไม่รู้ว่าคนร้องเขาเขียนว่าอย่างไร ก็จะเป็นบาปกรรมเปล่า ๆ เหมือนอย่างเวลาคุณจะฟ้องร้องกล่าวหาใครเป็นคดีอาญา คุณก็ต้องกล่าวหาเขาตรง ๆ ว่าเขาทำผิดเช่นฐานฆ่าคนตาย โดยมีข้อเท็จจริงเบื้องต้นยืนยันให้ศาลเห็นว่า ได้มีการกระทำที่ถูกกล่าวหานั้น และมีคนตายจากการกระทำนั้น ไม่ใช่ไปฟ้องต่อศาลว่า ผมอ่านหนังสือพิมพ์ได้ข่าวว่า นาย ก.ฆ่าคนตาย ได้อ่านหนังสือพิมพ์และกฎหมายหลายฉบับแล้ว เชื่อว่า นาย ก.ฆ่าคนตายจริง จึงขอให้ศาลไต่สวนเรียกหาพยานหลักฐานมาเพื่อพิจารณาว่า นาย ก.ฆ่าคนตายจริงหรือไม่ อย่างนี้ไปฟ้องศาลไหน ๆ เขาก็ยกฟ้องทั้งนั้นแหละ การเมืองในยามที่ฝุ่นคละคลุ้งอยู่เช่นทุกวันนี้ บางทีก็ไม่รู้ว่าใครทำอะไร เพื่ออะไร มีเป้าหมายอะไร ดีไม่ดีในกรณีนี้ ศาลรัฐธรรมนูญอาจตกหลุมที่เขาขุดล่อไว้ก็ได้
ตอนนี้เขายุบสภาเพื่อให้ไปเลือกตั้งใหม่แล้ว ทางออกที่ดีก็คือถ้าไม่ไว้ใจว่าเขาจะสุจริต ก็อย่าไปลงคะแนนให้
