ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    016162 จริยธรรมของนักกฎหมายคนไท20 กุมภาพันธ์ 2549

    คำถาม
    จริยธรรมของนักกฎหมาย

    เรียน  ท่านอาจารย์มีชัย ที่เคารพ

             ในช่วง๓-๔ ปีมานี้ ผมได้ติดตามการตัดสิน หรือการตีความที่เกี่ยวกับกฏหมายในเมืองไทย  ในหลาย ๆ องค์กร ไม่ว่าจะเป็นศาลปกครอง ศาลรัฐธรรมนูญ ปปช. หรือแม้แต่สภาเอง ดูออกจะเพี้ยน ๆ ไป ในหลาย ๆ เรื่อง เสมือนหนึ่งมิได้เอาหลักทางกฏหมายมาพิจารณา แต่เอาปัจจัยอื่นมาเป็นหลัก บางครั้งดูเหมือนว่า ตัดสินใจไว้แล้ว มาหาหลักฐานหรือเหตุผลอธิบายภายหลัง ไม่ใช่หาเหตุผลหลักฐานก่อน แล้วจึงตัดสินใจ มันเกิดอะไรขึ้นในแวดวงนักกฏหมายครับ ชาติ บ้านเมือง ถ้าไม่มีกฏหมาย หรือมีแต่เลี่ยงบาลีกันอย่างนี้ก็แย่ซีครับ

              ท่านอาจารย์ครับ โปรดช่วยด้วยจะทำอย่างไรดี ผมรักเมืองไทย สงสารเมืองไทยครับ

              จากคนไท ผู้เสียภาษีเหมือนกัน

    คำตอบ
    เรียน คนไทย ศาลแต่ละศาล หรือองค์กรแต่ละองค์กมีกรอบและวัตถุประสงค์ในการจัดตั้งที่แตกต่างกัน ในการพิจารณาเรื่องของแต่ละศาลจึงขึ้นอยู่กับกรอบและวัตถุประสงค์ของแต่ละศาล อย่างเช่น ศาลปกครอง มีวัตถุประสงค์อยู่ที่ดูแลให้เกิดความเป็นธรรมระหว่างรัฐกับประชาชน ซึ่งมีความได้เปรียบเสียเปรียบที่แตกต่างกัน กล่าวคือ รัฐมีพลังเงินและอำนาจ แต่ในขณะเดียวกันก็หาเจ้าของที่แท้จริงไม่ได้ ศาลจึงต้องคำนึงถึงความเป็นะรรมที่ประชาชนจะได้รับควบคู่ไปกับการรักษาประโยชน์ส่วนรวม ส่วนศาลยุติธรรม เป็นระหว่างเอกชนกับเอกชน หรือเป็นเรื่องทางอาญา จึงเป็นเรื่องที่คู่กรณีจะต้องต่อสู้กันบนฐานอันทัดเทียมกัน ในขณะเดียวกันศาลรัฐธรรมนูญเป็นองค์กรที่จะดูแลความชอบด้วยรัฐธรรมนูญอันเป็นกฎหมายสูงสุด และเรื่องที่เกี่ยวกับการเมือง การตัดสินจึงอยู่บนพื้นฐานที่จะต้องคำนึงถึงความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญและในกรณีที่มีปัญหาก็ต้องสามารถหาทางออกของปัญหานั้นให้แก่บ้านเมืองได้ ความรู้สึกที่ว่าศาลหรือองค์กรขาดหลักเกณฑ์หรือขาดเหตุผลนั้น อาจเป็นเพราะคำวินิจฉัยของศาลไม่ตรงกับที่ใจต้องการ หรือบางทีก็อาจจะเกิดจากศาลหรือองค์กรไม่ได้คำนึงถึงวัตถุประสงค์ของการจัดตั้งองค์กรนั้น ๆ สลับหรือไขว้กันไป เคยบอกแล้วว่าโครงสร้างและกลไกที่วางไว้ในรัฐธรรมนูญนี้เลียนแบบมาจากฝรั่งเศสและเยอรมันที่ชอบกินหอยทากและขาหมูต้ม เมื่อมาให้คนใทยซึ่งชอบกินน้ำพริกปลาทูและแกงส้ม เป็นส่วนใหญ่ มันก็เลยเป็นอย่างที่เห็น ๆ กันอยู่นั่นแหละ
    มีชัย ฤชุพันธุ์
    20 กุมภาพันธ์ 2549