ความคิดเสรีของมีชัย
เรียนรู้กฏหมายใกล้ตัว
เรื่องสั้น
จดหมายถึงนาย
 
  • นายช่าง อบต กำหนดให้ใช้วิศวกรระดับเกินกว่าที่สภาวิศวกรกำหนด
  •  
  • การยกเลิกกำนันผู้ใหญ่บ้าน
  •  
  • ค่าส่วนกลาง
  •  
  • ผู้ขออนุญาตปลูกสร้างเป็นเจ้าของอาคารแต่ผู้เดียวจริงหรือไม่
  •  
  • ขอให้ศาลฎีกาแผนกคดีผู้บริโภครับคำขออนุญาตฎีกาอีกครั้งได้หรือไม่
  • อ่านทั้งหมด
    มุมของมีชัย ถาม-ตอบ กับมีชัย
     
         ถาม-ตอบ กับมีชัย จะเป็นกุญแจ ไขข้อข้องใจของทุกๆท่าน ในเรื่องกฎหมายและการเมือง โดยท่านอาจารย์มีชัย ฤชุพันธุ์ จะขจัดความสงสัยที่เกิดขึ้นของคุณให้หมดไป เมื่อคุณส่งคำถามเข้ามาที่นี่ ส่งคำถาม
    คำสำคัญ
    ค้นหาใน
     
    เลือกประเภทคำถาม-ตอบ > การเมือง | กฏหมาย | เศรษฐกิจ | ทั่วไป | มรดก | แรงงาน | ท้องถิ่น | มหาวิทยาลัย | ราชการ | ครอบครัว | ล้มละลาย | ที่ดิน | ค้ำประกัน | 22128 ค้ำ | archanwell.org | ล้างมลทิน | 24687 | hhhhhhhhhhh | คำถามทั้งหมด ... อ่านสักนิดก่อนตั้งคำถาม

    ปิดหน้าต่างนี้
    คำถามที่ หัวข้อคำถามโดยวันที่
    015798 ขอความกระจ่างก.อบต.จังหวัด9 มกราคม 2549

    คำถาม
    ขอความกระจ่าง

    กราบเรียนท่านอาจารย์ที่เคารพ

         เมื่อวันที่ 6-8 มกราคม 2549 สมาคมพนักงานส่วนตำบล ได้จัดประชุมสัมมนาเรื่อง "ทิศทางการกระจายอำนาจและการบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น ภายใต้นโยบายของรัฐบาล" ที่จังหวัดเชียงใหม่ มีผู้เข้าร่วมสัมมนาจากทั่วประเทศประมาณ 1,000 คน ในการประชุมดังกล่าวผู้จัดได้นำเอาร่าง พ.ร.บ.ระเบียบบริหารงานบุคคลส่วนท้องถิ่น พ.ศ.... มาเป็นส่วนหนึ่งของการสัมมนา โดยให้ผู้เข้าร่วมสัมมนาแสดงความคิดเห็น โดยมีวิทยากรหลายท่านเป็นผู้ให้ความรู้ ผมอยากสท้อนความเห็นของการประชุมสัมมนาในวันนั้นให้อาจารย์ได้พิจารณาและขอความกระจ่างให้ผมด้วย ในวันนั้นผู้เข้าสัมมนาหลายท่านอยากจะแสดงความคิดเห็น แนะนำ และทักท้วงแต่เนื่องจากเวลาจำกัด ความเห็นของผู้ที่แสดงข้อคิดเห็นในวันนั้น พอสรุปได้ดังนี้ครับ

    1. ครั้งแรกเข้าใจว่าร่าง พ.ร.บ.ดังกล่าวเพิ่งจะเริ่มต้นทำความเข้าใจกันระหว่างผู้ร่างกับผู้นำไปใช้ แต่ท่านรองอธิบดีกรมส่งเสริม ฯ ที่เป็นวิทยากรในวันนั้นบอกว่า ร่าง พ.ร.บ. ฉบับนี้ได้ผ่าน ค.ร.ม.แล้วและขณะนี้อยู่ในขั้นตอนการพิจารณาของคณะกรรมการกฤษฎีกา ผมเลยสงสัยว่า ทำไมนำร่างพ.ร.บ.ฉบับนี้มาให้ที่ประชุมแสดงความคิดเห็นอีก ยังแต่ให้เกิดความไม่เข้าใจกันยิ่งขึ้นและผู้ที่มีส่วนในการร่างก็บอกว่าได้ร่างขึ้นมาเพื่อแก้ปัญหางานบริหารบุคคลของ อปท.ที่ท่านได้ทราบมา น่าจะเป็นการคิดแทน อปท.มากกว่า

    2. ผู้ที่แสดงความคิดเห็นเห็นว่า ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ เป็นการรวบอำนาจเข้าสู่ส่วนกลางมากกว่าการกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่น

    3. ผู้แสดงความคิดเห็นเห็นว่า ร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ ขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 284และ288

    4. ในร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้ตัดตัวแทนของสภาท้องถิ่นซึ่งปัจจุบันนี้ก็เหมือนสภาไม้ประดับอยู่แล้ว ออกไป ยิ่งทำให้สภาท้องถิ่นไร้ค่าและความหมายมากยิ่งขึ้น ทั้งที่ของเดิมยังให้ตัวแทนอยู่ใน ก.อบต.จังหวัดอยู่ 3 คน จริงอยู่แม้จะดูเหมือนเป็นคนละสายงานกัน แต่สมาชิกสภาท้องถิ่นได้รับเลือกมาจากประชาชนให้มาควบคุมฝ่ายบริหารและนโยบายเป็นคนในท้องถิ่นแท้ ๆ แต่กลับถูกตัดสิทธิ์ในระดับจังหวัดออกไปให้ไปเป็นไม้ประดับในอปท.ที่ท่าน ส.ถ.เห็นว่าเป็นขนาดใหญ่เท่านั้น ขอคงเดิมไว้ได้ไหมครับ

    5. มีหนทางใดไหมครับที่จะได้มีการนำร่างนี้มาทำความเข้าใจกันระหว่างผู้ร่างและผู้ที่ต้องเกี่ยวข้องให้ชัดเจน

            ขออำนาจคุณพระศรีรัตนตรัยและบารมีของพระสยามเทวาธิราช จงปกป้กรักษาท่านอาจารย์ให้มีพลานามัยที่สมบูรณ์ แข็งแรง ตลอดไป

     

     

    คำตอบ

    เรียน ก.อบต.จังหวัด

         1.  ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมเขาถึงไม่รับฟังความคิดเห็นเสียก่อน  แต่อย่างไรก็ตามในชั้นนี้ก็ยังไม่สาย เพราะแม้จะมีการส่งร่างไปยังคณะกรรมการกฤษฎีกาแล้ว แต่ขณะนี้ยังไม่ได้เริ่มพิจารณา เพราะยังมัวพิจารณาฉบับที่ว่าด้วยโครงสร้างและการจัดตั้งองค์กรปกครองท้องถิ่นยังไม่แล้วเสร็จ ดังนั้นหากมีข้อคิดเห็นใดที่อยากแสดงความคิดเห็น ก็อาจรวบรวมส่งไปยังคณะกรรมการกฤษฎีกาได้

       2-3. -4. เห็นว่าเรื่องใด หรือข้อใดไม่ดี หรือขัดต่อรัฐธรรมนูญ ก็ส่งไปเสียทีเดียวกัน

      


    มีชัย ฤชุพันธุ์
    9 มกราคม 2549