ผมมีความคิดว่า ระบบ "ทนาย"     ทำให้เราห่างไกลจากคำว่า " ยุติธรรม"

    ที่ถูกต้อง   คือ  ไม่ควรให้มี ทนาย    คู่ความทั้งสองฝ่ายรวมทั้งพยาน ต้องถูกซัก ถาม ซักค้าน จาก คณะลูกขุน  หรือ ไม่ก็  " ทีม "  ผู้พิพากษา     ( อย่างน้อย 3คน)       ไม่ต้องมีทนาย มาคอยแนะนำ คอยสอน คอยบอก ให้   ให้การอย่างนั้น อย่างนี้               รู้อย่างไร  เห็นอย่างไร   ได้ยินมาอย่างไร  ก็ให้การไปตามที่ รู้ ที่เห็น     ที่ได้ยิน   ว่ากันไปตามเนื้อผ้า  ไม่ต้องเสกสรรปั้นแต่ง

        หรือถ้าใคร อยากโกหก  ให้การเท็จ   ก็เชิญ  เดี๋ยวก็โดนจับโกหกได้เอง

       ท่านอาจารย์เป็นนักกฎหมาย   ท่านย่อมทราบอยู่แล้วว่า      ทนายเก่งๆ ( ค่าแรงมักจะแพงด้วย)      สามารถช่วยให้ คนทำผิด  ไม่ต้องรับโทษ ได้ เป็นจำนวนไม่น้อย    

        บางท่านอาจแย้งแนวคิดนี้ว่า       ผู้รู้กฎหมายย่อมได้เปรียบ ผู้ไม่รู้กฎหมาย

      ข้อนี้  แน่นอนครับ   ถึงแม้ ต่างฝ่ายต่างมีทนาย    แต่คนที่รู้กฎหมาย ก็ย่อม มีเปรียบ  ผู้ไม่รู้แน่นอน             แต่ถ้าห้ามทั้งสองฝ่ายมีทนาย   ความได้เปรียบเสียเปรียบกัน ก็คงลดลงเหลือน้อยมาก     เพราะคู่ความทั้ง2ฝ่าย  ก็ ไม่ต้องทำอะไรมาก      มีหน้าที่ แค่   " พูดความจริง"    เท่านั้น

             ท่านอาจารย์กรุณาวิจารณ์ความคิดนี้ด้วยครับ